Решение по делу № 22-185/2020 от 10.01.2020

Судья Лисицкая Л.И. дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 30 января 2020г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Плехановой С.В.,

при ведении протокола секретарем Котовой Е.А.,

с участием:

прокурора Фокиной А.Д.,

осужденного Иванова А.В.,

адвоката Поляковой В.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Поляковой В.Г. в интересах осужденного Иванова А.В. на постановление Советского районного суда г.Астрахани от 11 ноября 2019г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Иванова А.В. о переводе его для дальнейшего отбытия наказания в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Плехановой С.В., изложившей содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, возражений и.о. прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Астраханской области Маркина В.С., выслушав осужденного Иванова А.В., адвоката Полякову В.Г., поддержавших апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, прокурора Фокину А.Д., полагавшую, что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Лиманского районного суда Астраханской области от 4 февраля 2014г. (с учетом изменений внесенных апелляционным определением Астраханского областного суда от 27 марта 2014г.) Иванов А.В. осужден по п. «в» ч.2 ст. 229.1, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, на основании ч.3 ст. 69 УК Российской Федерации к 8 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 22 октября 2013г., конец срока – 21 ноября 2021г.

Осужденный Иванов А.В. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, оставил его без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Полякова В.Г. интересах осужденного Иванова А.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, а ходатайство осужденного Иванова А.В. удовлетворению.

В обоснование жалобы указывает, что суд, отказывая в удовлетворении ходатайства Иванова А.В., вопреки требованиям уголовного закона, принял во внимание только неоднократно допущенные Ивановым А.В. нарушения порядка отбывания наказания, за что последний получил 28 взысканий и не учел, что по прибытию в ФКУ ИК-6 Иванов изъявил желание трудоустроиться и был трудоустроен швей-мотористом на участок «Швейный», где и работает по настоящее время, прошел обучение в ПУ №226, получил свидетельства о присвоении ему квалификации швея 2 разряда и слесарь по ремонту автомобилей 2 разряда, имеет 2 поощрения.

Отмечает, что взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Полагает, что судом сделан неправильный вывод о том, что поведение Иванова А.В. не позволяет прийти к однозначному выводу о необходимости его перевода для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу, и.о. прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Астраханской области Маркин В.С. считая постановление суда законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех установленных в судебном заседании юридически значимых обстоятельств, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, возражений прокурора, суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 78 УИК Российской Федерации в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, в том числе, из исправительной колонии строгого режима он может быть переведен в колонию-поселение.

Как видно из материалов дела, осуждённый Иванов А.В. прибыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области 9 апреля 2014г. По состоянию на день рассмотрения ходатайства Иванов А.В. отбыл 6 лет 19 дней, не отбытая часть составила 2 года 10 дней, то есть отбыл установленную законом часть срока наказания, дающего право на обращение с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.

Согласно характеристике Иванов А.В. 16.05.2014 был трудоустроен швей-мотористом на участок «Швейный», где работал до 08.05.2015. В период с 03.10.2018 по настоящее время был также трудоустроен швей-мотористом на участок «Швейный»; обучался в ФКОУ НПО ФСИН РФ ПУ-226 и получил свидетельство о присвоении квалификации швея 2 разряда, слесарь по ремонту автомобилей 2 разряда; пассивно участвует в мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и колонии, вынужден посещать многие из, стремясь избежать конфликтов с администрацией; на индивидуально-воспитательную работу реагирует, однако правильных выводов для себя не делает; не принимает участие в общественной жизни отряда и работах по благоустройству территории колонии; вину по приговору не признал; с представителями администрации вежлив и корректен, в кругу осужденных уживчив, отношения с осужденными поддерживает, как с положительной. Так и с отрицательной направленности; исполнительных листов не имеет; администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.

Кроме того, за период отбывания наказания Иванов А.В. имеет два поощрения, за добросовестное отношение к труду, полученные 19.11.2014 и 28.04.2016, и 28 взысканий, 10 из которых, с выдворением в ШИЗО. Из общего числа взысканий, 14 взысканий были наложены на осужденного в период с 12.03.2019 по 27.08.2019. При этом 7 из них за то, что закрывал объектив камеры видеонаблюдения, смотровой глазок камеры, что свидетельствует о создании препятствий администрации в использовании средств надзора и контроля для предупреждения побегов и других преступлений, а также поведения осужденных.

В период с 20.11.2014 по 27.04.2016 и с 29.04.2016 до момента обращения (10.10.2019) в суд с ходатайством осужденный Иванов А.В. себя никаким образом не проявил, а напротив допускал неоднократные нарушения порядка условий отбывания наказания.

Согласно результатам психологического обследования Иванова А.В. от 3.10.2019 решение вопроса об изменении вида исправительного учреждения, а именно перевод с исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение не рекомендован.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, совокупность всех данных, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данных о его личности, характера с допущенных нарушений, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что осужденный Иванов А.В. не утратил общественной опасности и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем, ходатайство его осужденного об изменении вида исправительного учреждения и переводе его в колонию-поселения удовлетворению не подлежит.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20,389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Советского районного суда г.Астрахани от 11 ноября 2019г. в отношении Иванова Александра Вячеславовича - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Судья подпись С.В. Плеханова