ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2022 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Самойленко М.В., при секретаре Павленко Е.Н., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Поспеловой С.В., Бровченко Р.А., действующей в своих интересах и интересах недееспособной Щаеовй И.В., Балоглановой О.И. , Винер А.А., Сафроновой А.В. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Сафронова Н.П., к Михайловой марине Борисовне, Дьячкову Д.В. об определении порядка пользования земельным участком, обязании снести сарай, выделении в пользование части фасада,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится гражданское дело №2-1441/2022 по иску Поспеловой С.В., Бровченко Р.А., действующей в своих интересах и интересах недееспособной Щаеовй И.В., Балоглановой О.И. , Винер А.А., Сафроновой А.В. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Сафронова Н.П., к Михайловой марине Борисовне, Дьячкову Д.В. об определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером 39:15:110310:22, обязании снести сарай, выделении в пользование части фасада.
Также в производстве Центрального районного суда г. Калининграда находится гражданское дело № 2-866/2022 по иску Козлова В.Н. к Поспеловой С.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 39:15:110310:22, обязании осуществить демонтаж системы видеонаблюдения.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об объединении гражданского дела № 2-1441/2022 с гражданским делом № 2-866/2022.
В соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Истец Поспелова С.В., представитель истца Поспеловой С.В. адвокат Клешня С.Н., действующая на основании адвокатского ордера, в судебном заседании поддержали ходатайство об объединении дел.
Истец Бровченко Р.А. в судебном заседании не возражала против объединения гражданских дел.
Истцы Балогланова О.И., Винер А.А., Сафронова А.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Сафронова Н.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Ответчики Михайлова М.Б., Дьячков Д.В. в судебном заседании против объединения гражданских дел возражали, пояснили, что считают объединение гражданских дел нецелесообразным.
Принимая во внимание факт однородности названных гражданских дел, в которых участвуют одни и те же стороны, и предметом рассмотрения которых является спор о определения порядка пользования на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: < адрес >, а также то, что объединение указанных выше гражданских дел будет способствовать их правильному и своевременному рассмотрению и разрешению,
Руководствуясь ст. 151 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1441/2022 по иску Поспеловой С.В., Бровченко Р.А., действующей в своих интересах и интересах недееспособной Щаеовй И.В., Балоглановой О.И. , Винер А.А., Сафроновой А.В. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Сафронова Н.П., к Михайловой марине Борисовне, Дьячкову Д.В. об определении порядка пользования земельным участком, обязании снести сарай, выделении в пользование части фасада и гражданское дело № 2-866/2022 по иску Козлова В.Н. к Поспеловой С.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании осуществить демонтаж системы видеонаблюдения, объединить в одно производство и присвоить единый номер № 2-1441/2022.
По объединенному делу назначить предварительное судебное заседание на 03 марта 2022 года в 14 часов 30 минут, о времени и месте рассмотрения дела известить участников процесса.
Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле.
Разъяснить сторонам, что определение об объединении гражданских дел в одно производство не может быть обжаловано отдельно от обжалования решения по гражданскому делу, так как не препятствуют движению гражданского дела.
Судья: