Решение от 17.02.2022 по делу № 2-1540/2022 (2-12232/2021;) от 08.10.2021

КОПИЯ

Дело № 2-1540/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2022 года          город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Беловоловой И.И.,

при секретаре Манышевой Г.Ю.,

с участием ответчика Забалуевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Забалуевой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к Забалуевой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования трем, что 14.10.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Забалуевой О.С. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 149000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты пользованием заемными денежными средствами в порядке и на условиях установленных договором. Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Однако в нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов, заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от 14.10.2020 в размере 164900 рублей 50 копеек, из которых 149000 рублей задолженность по основному долгу, 15900 рублей 50 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4498,01 руб.

Представитель истца в суд не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в письменном виде просят рассмотреть дело в их отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Забалуева О.С. в судебном заседании не отрицала факт подписания кредита, пояснила, что была введена в заблуждение при его оформлении. При проведении презентации в кафе «21 век» она была объявлена победителем и ей были вручены подарки, для получения которых необходимо было пописать документы. Как выяснилось в последующем, предоставленные ей подарки она приобрела путем оформления кредитного договора. Считает, что подаренные ей вещи банк должен забрать в счет погашения долга.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 14.10.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Забалуевой О.С. был заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого Забалуевой О.С. был предоставлен кредит в размере 149 000 руб. 00 коп., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 14,605 % годовых.

Банк свои обязательства исполнил, предоставив Забалуевой О.С. сумму кредита по предоставленным ей реквизитам, что подтверждается выпиской по счету.

В период с 17.11.2020 по 23.08.2021 оплата по кредиту не производилась, по состоянию на 23.08.2021 образовалась задолженность в размере 164900 рублей 50 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 149 000 рублей, проценты за пользование кредитными средствами в размере 15 900 рублей 50 копеек.

Ответчик Забалуева О.С. факт подписания кредитного договора, заявки не отрицала, также не отрицала, что обязательства по кредиту никогда не исполняла. Фактически, ответчик отказалась выполнять условия договора, поскольку посчитала его заключенным с нарушениями.

Однако, решением Сургутского городского суда от 09.03.2021 отказано в удовлетворении исковых требований Забалуевой О.С. к ООО «Торговый Дом Зима», третье лицо ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителей (в котором истец просила обязать ответчика перечислить денежные средства в размере 149000 рублей на расчетный счет , открытый на ее имя, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, взыскать судебные расходы в размере 30900 рублей, штраф, мотивируя требова6ния тем, что ООО «Торговый Дом Зима» навязали ей товар в результате чего она вынуждена была взять кредит в размере 149 000 руб.). Решение вступило в законную силу 07.09.2021 ввиду оставления судебной коллегией по гражданским делам суда ХМАО-Югры жалобы Забалуевой О.С. на вышеуказанное решение суда без удовлетворения.

В силу ст. 61 ГПК РФ установленные решением суда от 09.03.2021 обстоятельства не нуждаются в доказывании, в связи с чем, доводы ответчика, суд находит не состоятельными.

В судебном заседании достоверно установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме ответчиком не погашена, обязательства по кредитному договору не исполнены.

Расчет задолженности по кредитному договору и процентам за пользование кредитом в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорен, контр расчёт не предоставлен.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4498,01 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 14.10.2020 ░ ░░░░░░░ 164900 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 149000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 15900 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4498 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.02.2022.

░░░░░         ░░░░░░░          ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ «____» __________ 2022░..

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-1540/2022

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░

░░░ 86RS0004-01-2021-015889-08

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░.░. _________________________

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░)

░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____»__________20___░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ___________

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1540/2022 (2-12232/2021;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Восточный КБ ПАО
Ответчики
Забалуева Ольга Станиславовна
Суд
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра
Судья
Беловолова Ирина Игоревна
Дело на сайте суда
surggor.hmao.sudrf.ru
08.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.10.2021Передача материалов судье
11.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.10.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
21.12.2021Предварительное судебное заседание
17.02.2022Судебное заседание
18.02.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее