Решение по делу № 2-1329/2020 от 29.06.2020

Дело № 2 – 1329/2020 УИД 76RS0022-01-2020-001399-78

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«14» августа 2020

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи         Добровольской Л.Л.,

при секретаре          Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

СПАО «Ресо-Гарантия» к службе финансового Уполномоченного о признании решения в части незаконным,

у с т а н о в и л:

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Климова В.В. от 29.05.2020 требование потребителя Шеховцева С.Д. о взыскании с СПАО «Ресо-Гарантия» денежных средств в счет доплаты страхового возмещения, расходов по оплате независимой экспертизы удовлетворено частично. Решением с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Шеховцева С.Д. взысканы денежные средства в счет расходов по оплате независимой экспертизы в сумме 6 134 руб..

СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском службе финансового Уполномоченного о признании решения в части незаконным (л.д. 3 - 6).

Дело истец просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Представитель заинтересованного лица Шеховцева С.Д. – Жохов А.А. по иску возражал, т.к. считает его не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Заинтересованное лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Климов В.В. в судебное заседание не явился, представил письменные возражения.

Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.

Заслушав представителя заинтересованного лица Шеховцева С.Д. – Жохова А.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлены, а участниками процесса не оспаривались, следующие факты:

- в результате ДТП, произошедшего 09.10.2019, причинены технические повреждения автомашине Автомашина1, гос.знак №, принадлежащее по праву собственности Шеховцеву С.Д.. Вина обоих водителей в ДТП не установлена;

- гражданская ответственность Шеховцева С.Д. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в СПАО «Ресо-Гарантия»;

- решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Климова В.В. от 29.05.2020 требование потребителя Шеховцева С.Д. о взыскании с СПАО «Ресо-Гарантия» денежных средств в счет доплаты страхового возмещения, расходов по оплате независимой экспертизы удовлетворено частично. Решением с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Шеховцева С.Д. взысканы денежные средства в счет расходов по оплате независимой экспертизы в сумме 6 134 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 26 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законом определено, что оспаривание решений финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства.

Истец в исковом заявлении указал, что Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Климовым В.В. не обоснованно взыскана полная стоимость расходов по оплате независимой экспертизы в сумме 6 143 руб. (без учета отсутствия вины водителей, без учета частичной оплаты расходов на сумму 3 500 руб.).

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 за № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение. В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абз. 4 п. 22 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п.п. 3.11, 3.12 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 за № 431-П, обязанность по проведению осмотра поврежденного имущества, а также организации проведения независимой технической экспертизы возложена на страховщика.

Помимо этого, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), если Страховщик не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Поскольку ч. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО предусматривает, что стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, расходы истца на производство независимой экспертизы (оценки) в сумме 6 134 руб., также подлежат возмещению за счет страховщика в той же пропорции (1/2), т.е. в сумме 3 067 руб..

Представитель заинтересованного лица Шеховцева С.Д. – Жохов А.А. пояснил, что в действительности СПАО «Ресо-Гарантия» перечислило в добровольном порядке, до обращения к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, на счет Шеховцева С.Д. часть оплаты независимой экспертизы в сумме 3 500 руб..

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 26 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» к службе финансового Уполномоченного о признании решения незаконным удовлетворить.

Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Климова В.В. от 29.05.2020 в части по требованиям потребителя Шеховцева С.Д. о взыскании с СПАО «Ресо-Гарантия» денежных средств в счет расходов по оплате независимой экспертизы отменить.

В удовлетворении требований Шеховцева Сергея Дмитриевича к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании денежных средств в счет расходов по оплате независимой экспертизы в сумме 7 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля.

Судья                           Л.Л.Добровольская