Решение по делу № 2-1896/2018 от 10.10.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Богородск                            ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Василькова С.А.,

при секретаре Куренковой О.А.,

с участием ответчика Маркова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «НБД-Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Промэнерго», Маркову В.А., Кирсановой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом, неустойку, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «НБД-Банк» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Промэнерго», Маркову В.А., Кирсановой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом, неустойку, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что Публичное акционерное общество «НБД - Банк» (далее - Истец, Кредитор, Банк) и Общество с ограниченной ответственностью «Промэнерго» (далее – ООО «Промэнерго», Ответчик, Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключили договор кредитный линии № (далее - Договор) на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты>% процентов годовых. Поскольку обязательство по своевременному возврату кредита заемщик выполняет недобросовестно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Промэнерго» перед ПАО «НБД - Банк» по договору кредитный линии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. В обеспечение обязательств Заемщика по возврату кредита по Договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены:

1. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Марковым В.А.;

2. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кирсановой Н.Ю;

3. Договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Промэнерго».

Согласно договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (п. <данные изъяты>) Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Должником за выполнение обязательств последним по Кредитному договору в том же объеме, что и должник, включая: полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по Договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО « НБД - Банк » неоднократно проводило переговоры с Заемщиком, Поручителями по вопросу погашения задолженности, однако это не принесло результатов.

На основании изложенного Истец просит суд:
1. Взыскать солидарно с ООО «Промэнерго», Маркова В.А., Кирсановой Н.Ю. в пользу ПАО «НБД - Банк» задолженность по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - задолженность по ссуде, <данные изъяты> руб.- задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. - задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита.

2. Обратить взыскание на движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Промэнерго», являющиеся предметом залога по договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ: полуприцеп – цистерна <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигатель отсутствует, шасси №, цвет синий (темно-синий), ПТС: № выдан ЗАО «Чебоксарское предприятие «<данные изъяты>», <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельство о регистрации № № выдано РЭГ ГИБДД ОМВД по Богородскому району ДД.ММ.ГГГГ, Идентификатор №.

3. Взыскать с ООО «Промэнерго», Маркова В.А., Кирсановой Н.Ю. в пользу ПАО «НБД - Банк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Марков В.А., в судебном заседании исковые требования ПАО «НБД - Банк» о взыскании задолженности по договору кредитной линии в сумме <данные изъяты> руб. и обращении взыскания на движимое имущество - полуприцеп признал полностью. Письменное заявление о признании иска ответчиком приобщен к материалам дела, о чем указано протоколе судебного заседания.

Представитель истца, ответчики представитель ООО «Промэнерго», Кирсанова Н.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебным извещением.

При таких обстоятельствах суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к следующему:

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству(залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «НБД - Банк» и ООО «Промэнерго» заключили договор кредитный линии № на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты>% процентов годовых.

Денежные средства предоставлялись частями, факт выдачи подтверждается выпиской о предоставлении денежных средств.

ПАО «НБД - Банк» свои обязательства по выдаче кредита выполнило добросовестно и в полном объеме.

Заемщик обязался возвратить полученный Кредит в срок, уплатить проценты за пользование Кредитом и исполнить иные обязательства, предусмотренные Договором.

В обеспечение обязательств Заемщика по возврату кредита по Договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены:

1. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Марковым В.А.;

2. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кирсановой Н.Ю;

3. Договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Промэнерго».

Согласно договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (п. <данные изъяты>) Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Должником за выполнение обязательств последним по Кредитному договору в том же объеме, что и должник, включая: полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по Договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Обязательство по своевременному возврату Кредита Заемщик выполняет недобросовестно.

Ввиду ненадлежащего исполнения Ответчиками своих обязательств общая сумма задолженности согласно представленного Банком расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., а именно: <данные изъяты> руб. - задолженность по ссуде, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. - задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита.

Сумма задолженности по договору кредитной линии подтверждается расчетом представленными Истцом, которые Ответчиками не опровергнуты.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обязанность доказывания), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в качестве доказательств, представлены расчеты задолженности, сумма задолженности подтверждена документально.

В соответствии со статьей 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиками суду доказательств подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлено, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

До настоящего времени ответчиками задолженность по кредитному договору не погашена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по договору кредитной линии, процентов, начисленных за пользование суммой кредита в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиками платежей.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания

на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного договора кредитной линии между истцом и ответчиком является транспортное средство: полуприцеп – цистерна №, год выпуска <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Согласно ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации Залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае обращения залогодержателем взыскания на заложенное имущество вещные права, право, возникающее из договора аренды, иные права, возникающие из сделок по предоставлению имущества во владение или в пользование, которые предоставлены залогодателем третьим лицам без согласия залогодержателя, прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество или, если требование залогодержателя удовлетворяется без обращения в суд (во внесудебном порядке), с момента возникновения права собственности на заложенное имущество у его приобретателя при условии, что приобретатель не согласится с сохранением указанных прав.

Из материалов дела следует, что собственником спорного транспортного средства: полуприцеп – цистерна 964879 является ответчик ООО «Промэнерго», что подтверждается ПТС транспортного средства.

Согласно дополнительному соглашению № к Договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ общая оценочная стоимость указанного выше транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается текстом дополнительного соглашения.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца.

Принимая во внимание, что на настоящий момент обеспеченное залогом обязательство ответчиками не исполнено, задолженность по договору кредитной линии до настоящего времени ответчиками не погашена, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество: полуприцеп – цистерна № и взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░ (░░░░░-░░░░░), ░░░: № ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № № ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ №,.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░░░