Решение по делу № 2-3709/2015 от 27.07.2015

Дело №2-3709/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2015 года                          г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,

при секретаре И.А.Р.,

с участием представителя истца И.А.Е. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Башсельхозтехника» к Рахматуллину Ш.К. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

ГУСП «Башсельхозтехника» обратилось в суд с иском к Рахматуллину Ш.К. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУСП «Башсельхозтехника» и Рахматуллиным Ш.К. в соответствии с Заказ – заявкой № был заключен Договор купли-продажи Товара с рассрочкой платежа №№ В соответствии с п.<данные изъяты> Договора истец обязался передать, а ответчик принять и оплатить трактор <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, под заводским номером <данные изъяты>, номером двигателя <данные изъяты> номер ТС <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> единицы, по цене <данные изъяты> руб. (в соответствии с Приложением №№). Истец свои обязательства по передаче предмета договора выполнил, ДД.ММ.ГГГГ по Акту приема-передачи № истец передал, а ответчик принял Трактор <данные изъяты> года выпуска, под заводским номером <данные изъяты> номером двигателя <данные изъяты> номер <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> единицы, по цене <данные изъяты> руб., что также подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.<данные изъяты> ответчик обязался оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные в Приложении №№. Однако ответчик ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору. Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком должно было быть оплачено <данные изъяты> руб. Однако ответчик ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору. Им оплачено только <данные изъяты> руб. Задолженность Ответчика на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> руб. Согласно п.<данные изъяты> договора, если ответчик нарушает сроки внесения платежей, указанных в графике платежей, истец имеет право предъявить ответчику требования об уплате штрафных санкций в виде пени в размере <данные изъяты>% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки оплаты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ пени за просрочку оплаты по договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. составили <данные изъяты> руб. Всего общая задолженность ответчика с учетом пени на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб., сумму пени в размере <данные изъяты> руб. и отнести на ответчика расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования полностью поддержала по изложенным в иске обстоятельствам, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени за период c ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Рахматуллин Ш.К., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

В соответствии с положениями п.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Государственным унитарным сельскохозяйственным предприятием «Башсельхозтехника» и Рахматуллиным Ш.К. (покупатель) в соответствии с Заказ-заявкой на получение Товара по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № был заключен Договор №<данные изъяты> купли-продажи Товара с рассрочкой платежа, по условиям которого истец продал ответчику трактор <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, по цене <данные изъяты> руб. Факт передачи товара трактор <данные изъяты>, что подтверждается Актом приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ подписанного сторонами. Покупатель обязался принять и оплатить товар в сроки и порядке, предусмотренных настоящим Договором и Графиком осуществления платежей (Приложение №№) (п.<данные изъяты> Договора).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договора данного вида.

В силу ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Анализ представленного в материалы дела Договора купли-продажи Товара с рассрочкой платежа и Приложений к нему, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставленного товара, таким образом, имеется согласование сторон о предмете обязательства, договор является заключенным, признаков ничтожности не содержит.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по вышеуказанному Договору купли-продажи.

Согласно расчету взыскиваемой суммы, задолженность ответчика по договору на ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Расчет проверен судом, признан арифметически верным. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

В силу ст.ст. 330, 331 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом <данные изъяты> Договора предусматривается возможность начисления пени в случае нарушения сроков внесения платежей, указанных в графике платежей к договору, в размере 0,1% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки.

Расчет суммы пени по Договору купли-продажи Товара с рассрочкой платежа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. проверен судом, признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком Рахматуллиным Ш.К. не представлено возражений, относительно предъявленных исковых требований, доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд находит исковые требования ГУСП «Башсельхозтехника» к Рахматуллину Ш.К. о взыскании задолженности по Договору купли-продажи Товара с рассрочкой платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                       ░.░. ░░░░░░░░