Решение по делу № 2-5062/2019 от 09.07.2019

54RS0006-01-2019-007305-38

Дело № 2-5062/2019                                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2019 г.                                г. Новосибирск

    Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Буровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Дамарад А.А.,

с участием истца ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика ООО УК «Тихвинская» ФИО4, действующего по доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Тихвинская» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с настоящим иском к ответчику ООО УК «Тихвинская», мотивировав исковые требования тем, что являются собственниками квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Управление данным многоквартирным домом на основании решения общего собрания осуществляет ООО УК «Тихвинская».

ДД.ММ.ГГГГ из-за прорыва гибкой вставки, установленной на циркуляционном трубопроводе горячего водоснабжения, относящегося к общедомовому имуществу, произошло затопление жилого помещения площадью 36,0 кв.м. по адресу: <адрес>. Ответчик свою вину в данном происшествии не признал.

Вследствие потопа пострадало имущество, требуются ремонтные работы, стоимость которых, по мнению истцов, определяется в размере 448 881 рубль.

Поскольку претензия истца о возмещении ущерба оставлена ответчиком без ответа, ФИО1 и ФИО2 просили взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере 224 440 рублей.

Также истцы просили взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В процессе рассмотрения дела от представителя ответчика ООО УК «Тихвинская» ФИО4 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, оформленного и подписанного сторонами, по условиям которого истцы и ответчик пришли к соглашению о том, что общество с ограниченной ответственностью УК «Тихвинская» возмещает, причиненный заливом жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, ущерб путем выплаты истцам денежных средств в размере 230 000 рублей посредством перечисления указанной суммы ФИО2.

Истцы отказываются от исковых требований в части взыскания с ООО УК «Тихвинская» денежных средств в счет причинения ущерба в размере, превышающем сумму 230 000 рублей; взыскания с ООО УК «Тихвинская» в качестве штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя суммы в размере 224 440 рублей и иных сумм по указанному основанию; взыскания компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

ООО УК «Тихвинская» возмещает причиненный ФИО1 и ФИО2 ущерб в течении 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения путем перечисления 230 000 рублей на счет ФИО2 по реквизитам:

Номер счета 40№

Наименование Банка получателя: Сибирский Банк ПАО Сбербанк

БИК: №

Корр. Счет: 30№

ИНН: №

КПП: 540645005

Судебные издержки, понесенные каждой из сторон настоящего мирового соглашения, возлагаются на сторону, оплатившую эти издержки, и возмещению другой стороной не подлежат.

Просил суд на основании ст. 173 ГПК РФ, утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

ФИО1, ФИО2 поддержали ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, просили его утвердить, а производство по делу прекратить.

Представленное суду и подписанное сторонами спора мировое соглашение приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Суд разъяснил сторонам положения ст. 173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания. В том числе им разъяснено, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

ООО «Плюс-К» извещено о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, рассмотреть дело в его отсутствие не просило.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, исходя из того, что лица, участвующие в деле извещены судом о времени и месте судебного заседания, неявка в суд представителя третьего лица является его волеизъявлением на участие в судебном заседании, не располагая сведениями о причинах неявки представителя, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.Выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 173 ГПК РФ, заявление истца и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; в определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. Производство по делу прекращается, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (статья 220 ГПК РФ).

Как пояснила представитель ответчика ООО УК «Тихвинская» ФИО4, мировое соглашение между сторонами заключено добровольно, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в частности, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам понятны, каких-либо претензий, в том числе о возмещении судебных и иных расходов истца, стороны друг к другу не имеют.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, а выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, представленных сторонами, и прекратить производство по данному делу.

При этом суд разъясняет, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Тихвинская» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, утвердить мировое соглашение сторон, в соответствии с которым достигнуто соглашение о том, что:

общество с ограниченной ответственностью УК «Тихвинская» возмещает, причиненный заливом жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, ущерб путем выплаты истцам денежных средств в размере 230 000 рублей посредством перечисления указанной суммы ФИО2.

Истцы отказываются от исковых требований в части взыскания с ООО УК «Тихвинская» денежных средств в счет причинения ущерба в размере, превышающем сумму 230 000 рублей; взыскания с ООО УК «Тихвинская» в качестве штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя суммы в размере 224 440 рублей и иных сумм по указанному основанию; взыскания компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

ООО УК «Тихвинская» возмещает причиненный ФИО1 и ФИО2 ущерб в течении 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения путем перечисления 230 000 рублей на счет ФИО2 по реквизитам:

Номер счета 40817810644050071915

Наименование Банка получателя: Сибирский Банк ПАО Сбербанк

БИК: №

Корр. Счет: 30№

ИНН: №

КПП: №

Судебные издержки, понесенные каждой из сторон настоящего мирового соглашения, возлагаются на сторону, оплатившую эти издержки, и возмещению другой стороной не подлежат.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Тихвинская» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

    Судья                  Бурова Е.В.