Решение по делу № 2-1525/2020 от 25.11.2020

Р Е Ш Е Н И Е № 2-1525/2020

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года г.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Дробот Н.В.,

при секретаре Цой В.В.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» в лице представителя по доверенности Поповой М. Н. к Малиновской Е. А. о взыскании задолженности по договору займа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Малиновской Е. А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» и Малиновская Е. А. заключили Договор займа № в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты>. сроком на 336 календарных дней, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых от суммы займа, сроком возврата займа -ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором ООО МК «МигКредит» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен Договор № № уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Кредитором и Ответчиком перешло к Истцу. Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право АО «ЦДУ» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу на 422 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки - дата, следующая за датой периодического платежа, установленного Индивидуальными условиями договора займа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения Договора уступки прав требования (цессии) № №). Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения Заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы, не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Согласно расчета задолженности по Договору займа: сумма невозвращенного основного долга - <данные изъяты>; сумма начисленных и неуплаченных процентов - <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по штрафам/пеням – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 2 Зерноградского судебного района Ростовской области был выдан судебный приказ. Определением от 16.10.2020 по заявлению Малиновской Е.А. судебный приказ отменен. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Малиновская Е.А. в судебное заседание не явилась, судом надлежащим образом извещена о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не представила? о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. Суд исходит из следующего:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Истцом выполнены все условия обязательства, он предоставил ответчику заем, однако, ответчиком не исполняются обязательства по погашению займа и процентов по нему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» и Малиновская Е. А. заключили Договор займа № в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты>, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых от суммы займа, сроком возврата займа -14.10.2019 ( л.д. 26-33). Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. В нарушение договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения Заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы, не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств(л.Д. 26-30). 20 февраля 2020 года между Кредитором ООО МК «МигКредит» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен Договор № уступки прав требования (цессии) (л.д. 40-51). Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу на 422 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки - дата, следующая за датой периодического платежа, установленного Индивидуальными условиями договора займа) по 20.02.2020 (дата заключения Договора уступки прав требования (цессии) №). Согласно расчета задолженности по Договору займа: сумма невозвращенного основного долга - <данные изъяты>; сумма начисленных и неуплаченных процентов - <данные изъяты>; сумма задолженности по штрафам/пеням – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (л.д. 15). По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 2 Зерноградского судебного района Ростовской области был выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Малиновской Е.А. судебный приказ отменен (л.д.19).

В соответствии с требованиями ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установлены законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.12-13), которая подлежит взысканию с ответчика в силу требований ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» в лице представителя по доверенности Поповой М. Н. к Малиновской Е. А. о взыскании задолженности по договору займа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Малиновской Е. А., <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по Договору займа № от 12.11.2018 за период с 25.12.2018 по 20.02.2020 в размере – <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2020 года.

Председательствующий Н.В.Дробот