Решение по делу № 11-33/2014 от 04.08.2014

Дело № 11-33/2014

<*****>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Каменск-Уральский 19 августа 2014 года

Судья Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области Сержантов А.А.,

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Меньшовой Н.Н.

потерпевшего Р.А.,

при секретаре Арсёновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием системы ВКС с ФКУ СИЗО-1) в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении СЕРЕБРЯКОВА С.В., ЧАКИНОЙ М.Ю., а также апелляционную жалобу Р.А. на постановление Мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области от 03 июня 2014 года об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования,

У С Т А Н О В И Л:

23.09.2013 года приговором Мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г.Каменска-Уральского осуждены Серебряков С.В. и Чакина М.Ю. 26.05.2014 года потерпевший Р.А. обратился с Апелляционной жалобой на указанный приговор, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования, указав в качестве причины пропуска срока обжалования получение копии приговора 22.05.2014 года.

03 июня 2014 года Мировым судьей отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования.

На данное постановление потерпевшим Р.А. подана апелляционная жалоба в которой ставиться вопрос об отмене постановления Мирового судьи.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Р.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, обсудив изложенные в апелляционной жалобе доводы, судья не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления.

Согласно ч.1 ст. 398.4 УПК РФ Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей (ч.1 ст.398.5 УПК РФ).

В ходатайстве о восстановлении срока апелляционного обжалования Р.А. в качестве причины срока обжалований указано на получение копии приговора 22.05.2014 года. Указанное причина обосновано признана Мировым судьей неуважительной, поскольку с датой получения копии приговора уголовно-процессуальное законодательство связывает только дату получения копии приговора осужденным содержащимся под стражей, каковым потерпевший Р.А. в рамках уголовного дела в отношении Серебрякова С.В. и Чакиной М.Ю. не является..

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает постановление Мирового судьи от 03 июня 2014 года об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования, законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Р.А. не подлежащей удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области от 03 июня 2014 года об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования, оставить без изменения, апелляционную жалобу Р.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд, в порядке, установленном Главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Постановление изготовлено в совещательной комнате в печатном варианте.

Судья: <*****> А.А.Сержантов