Решение от 22.10.2021 по делу № 2-4341/2021 от 05.08.2021

Дело № 2-4341/2021

(УИД: 27RS0001-01-2021-005213-11)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 октября 2021 года                         г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Голиковой А.В.,

с участием представителя истцов Устина М.А.,

представителя ответчика ООО «Турмаркет ДВ» - Иванова И.С.,

при помощнике судьи Кугук К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попеновой Анастасии Александровны, Попенова Вадима Борисовича к ООО «Турмаркет ДВ», ООО «Регион Туризм» о защите прав потребителя,

установил:

истцы обратились в суд с иском к ответчикам о защите прав потребителя, в обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Турмаркет ДВ» истцом был заключен договор о реализации туристского продукта № TUR-22. В соответствии с условиями указанного договора ООО «Турмаркет ДВ» приняло на себя обязательства оказать услуги по бронированию и оплате комплекса услуг, входящих в Туристский продукт Туроператора, совершить иные предусмотренные договором действия, а заказчик обязуется оплатить Туристский продукт. Согласно п.1.1 Договора полный перечень свойств Туристского продукта отражен в Приложении № договора. При этом имеется упоминание на то, что оказание услуг, входящих в перечень обеспечивает Туроператор. Согласно данного приложения туристами являлись 4 человека с туристической поездкой в страну Турция, <адрес> со сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость туристского продукта составляет 297 000 рублей. Однако, поездка по указанному маршруту не состоялась по причине уведомления истца ООО «Турмаркет ДВ» о том, что страна Турция закрыта для въезжающих из России из-за введенных ограничений, связанных с короновирусной инфекцией. С получением уведомления телефонограммой о том, что по вышеупомянутому маршруту в указанные даты не состоится истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в адрес ООО «Турмаркет ДВ» и ООО «Регион Туризм» с заявлением о возврате внесенной денежной суммы в размере 297 000 рублей в течение 10 дней с даты подачи заявления. Однако, письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец была проинформирована ООО «Турмаркет ДВ» о том, что ей необходимо обратиться в ООО «Регион Туризм» с требованием о возврате денежной суммы, так как данная компания является туроператором, а ООО «Турмаркет ДВ» является турагентом, который не может нести ответственность за неисполнение обязательств по реализации туристического продукта туроператором. Со стороны ООО «Регион Туризм» до настоящего времени ответа не последовало, денежная сумма не возвращена. Считают, что уклонение ответчиков от возврата денежной суммы, уплаченной за туристский продукт, не предоставленный по обстоятельствам не зависящим от потребителя не основано на законе. Согласно условиям договора реализации туристского продукта № № от ДД.ММ.ГГГГ соответчик, являющийся туроператором должен оказать услугу входящую в туристский продукт. Согласно Приложения № к договору туроператор обеспечивает пребывание туристов в стране Турция, <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как следует из материалов дела, данная обязанность не была исполнена.

Просят взыскать с ООО «Турмаркет ДВ» и ООО «Регион Туризм» в пользу истцов денежную сумму в размере 297 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом денежной суммы.

В ходе рассмотрения дела от истцов неоднократно поступало заявление об уточнении исковых требований, в конечном итоге просят взыскать с ООО «Турмаркет ДВ» и ООО «Регион Туризм» в пользу истцов неустойку в размере 297 000 рублей за нарушение срока возврата денежной суммы, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 302 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, согласно представленного заявления в материалы дела, просят дело рассмотреть в свое отсутствие, с участием представителя.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Регион Туризм» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, согласно представленных в материалы дела возражений на иск, просят в иске отказать.

В силу требований ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истцов исковые требования, с учетом их уточнения поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Турмаркет ДВ» с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Пунктом 1 статьи 1 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу указанного Закона под продавцом понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Согласно ст. 4 указанного Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу ст. 6 ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» при подготовке к путешествию, во время его совершения, включая транзит, турист имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда только в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом.

Согласно ст. 10 ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» договор составляется в письменном виде с указанием существенных условий, которые изложены непосредственно в ст. 10 и на основании дополнительных существенных условий, указываемых в договоре предоставления туристских услуг по договоренности сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Попеновой А.А. и ООО «Турмаркет ДВ» заключен договор о реализации туристского продукта № №, при этом услуга должна была быть оказана Попеновой Кире, Малаховой Светлане, Попенову Вадиму, Попеновой Анастасии.

Согласно п.п.1.1 Договора, в соответствии с Договором исполнитель обязуется оказать услуги по бронированию и оплате комплекса услуг, входящих в туристский продукт Туроператора, совершить иные предусмотренные договором действия, а заказчик обязуется оплатить туристский продукт. Оказание услуг, входящих в туристский продукт обеспечивает туроператор.

Согласно квитанций к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стоимость тура оплачена истцами в размере 296 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регион Туризм» в адрес ООО «Турмаркет ДВ» направило гарантийное письмо, согласно которого гарантирует исполнение обязательств перед туристами Попеновой Кире, Малаховой Светлане, Попенову Вадиму, Попеновой Анастасии, которые не смогли воспользоваться туристским продуктом по заявке № по направлению Турция в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возникновением обстоятельств неопределимой силы (временное ограничение Россией авиационного сообщения с Турецкой Республикой в Объединенной Республикой Танзания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Изменение условий путешествия производится путем бронирования новой заявки на тех же туристов в пределах суммы, оплаченной Турагентом Туроператору, в размере 297 000 рублей и в соответствии с условиями, опубликованными на сайте Туроператора.

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Россия ограничила авиасообщение с Турцией и прекратила - с Танзанией, о чем ДД.ММ.ГГГГ размещено сообщение на сайте Ассоциации Турператоров.

ДД.ММ.ГГГГ Попенова А.А. обратилась к ответчикам с претензией о возврате денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ Попенова А.А. обратилась в адрес ООО «Регион Туризм» с заявлением о возврате денежной суммы в размере 248 988,41 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Турмаркет ДВ» направлено заявление в адрес ООО «Регион Туризм», в котором сообщило, что в связи с отказом заказчика Попеновой А.А. по заявке № от равнозначного (или иного) турпродукта и заявлением на возврат денежных средств в размере 248 988,41 рубль, просят произвести возврат денежных средств в размере 248 988,41 рубль.

Денежные средства по заявке № возращены ООО «Регион Туризм» Попеновой А.А. в размере 248 988,41 рубль, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п.3 ст.31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»).

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Исходя из приведенных норм действующего законодательства, неустойка по п. 3 ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» подлежит взысканию, если расторжение договора со стороны потребителя вызвано нарушением сроков выполнения работ, оказания услуг или недостатками выполненной работы, оказанной услуги.

В данном случае расторжение договора со стороны потребителя имело место не в связи с нарушением сроков выполнения работ, оказания услуг или недостатками выполненной работы, оказанной услуги, таким образом, неустойка предусмотренная ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», взысканию не подлежит.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем его прав, подлежит компенсации при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (пункт 45).

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

По обстоятельствам рассмотренного спора, суд усматривает вину ответчика в нарушении прав потребителя, выразившуюся в ненадлежащем исполнении обязательств по организации поездки и возврате уплаченных денежных средств. В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, действия со стороны истца, а также, что нарушения со стороны ответчика касались имущественных прав истца, и полагает возможным определить денежную компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей, то есть по 2000 рублей в пользу каждого из истцов, что соответствует принципам разумности и справедливости, отказав истцам во взыскании компенсации в остальной части, полагая требования завышенными.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается в случае, если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу добровольно, при этом истец отказался от иска (пункт 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что денежные средства в размере 248 988,41 руб. возращены истцу после обращения в суд с иском (ДД.ММ.ГГГГ), истцы от иска не отказывались, таким образом, размер штрафа, подлежащего взысканию с ООО «Регион Туризм» в пользу истцов, составляет ((248 988,41+4000)/2) – 126 494,20 рублей, то есть по 63 247,10 рублей в пользу каждого из истцов.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения суммы штрафа, не имеется, поскольку ответчиком доказательств подтверждающих несоразмерность штрафа не представлено.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, данных в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Истцами подтверждены расходы на оплату юридических услуг на сумму 40 000 руб. договором от ДД.ММ.ГГГГ, расписками о получении денежных средств.

Рассматривая заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание категорию рассматриваемого гражданского дела, сложность спора, объем выполненных работ по данному делу, количество судебных заседаний, и, считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, то есть по 5 000 рублей в пользу каждого из истцов.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты который истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в бюджет городского округа «<адрес>» с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63 247,10 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63 247,10 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░░