Решение по делу № 2-213/2016 от 27.01.2016

Дело № 2-213/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           г. Апшеронск                                                   17 февраля 2016 года                                                                                                        

        Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Якименко Н.В.,

с участием представителя истца ООО «Ленмедснаб - Доктор W»- Руденко С.Л.

ответчицы Скобелевой Т.В.

при секретаре Карамышевой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ленмедснаб-Доктор W» к Скобелевой Т.В., Скобелеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

            Истец ООО «Ленмедснаб - Доктор W»обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что 20 августа 2015 г. между ООО «Ленмедснаб-Доктор W» и Скобелевой Т.В., являющейся на момент заключения договора работником ООО «Ленмедснаб-Доктор W» заключен договор займа, согласно которого истец предоставил ответчице денежные средства в размере 100 000 рублей, а Скобелева Т.В. обязалась возвратить истцу сумму займа и проценты на сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

В обеспечение исполнения Скобелевой Т.В. обязательств по договору займа от 20 августа 2015 года, между ООО «Ленмедснаб-Доктор W» и Скобелевым А.А. был заключен договор залога транспортного средства, согласно которого залогодатель передал в залог истцу принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство - легковой автомобиль марки ВАЗ 21074, идентификационный номер (VIN) №. Согласно п. 1.3 договора залога транспортного средства, залоговая стоимость предмета залога установлена в сумме 100 000 руб.

В соответствии с п. 2.1 договора займа от 20.08.2015 года, сумма займа и проценты на сумму займа возвращается заемщиком согласно графика погашения суммы займа и процентов на сумму займа, при этом согласно п. 2.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 16 октября 2015 года, заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты на сумму займа досрочно в случае расторжения трудового договора с ООО «Ленмедснаб-Доктор W» по любым основаниям, предусмотренным Трудовым законодательством РФ в последний день работы (день увольнения). Согласно приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от 23.12.2015 года, заведующая аптечной организацией Скобелева Т.В. уволена с 23.12.2015 года на основании п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Поскольку на неоднократные обращения к ответчице о возврате суммы долга Скобелева Т.В. не реагирует, просит суд взыскать со Скобелевой Т.В. в пользу ООО «Ленмедснаб-Доктор W» задолженность по возврату суммы займа и процентов на сумму займа в размере 84 578,08 руб., судебные издержки : расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 760 рублей и обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства от 20 августа 2015 года - автомобиль: марка, модель: ВАЗ 21074 LADA 2107, год изготовления №, идентификационный номер (VIN) №, Модель, № двигателя: №, номер шасси (рамы) ОТСУТСВУЕТ, номер кузова №, цвет кузова: ЯРКО-БЕЛЫЙ, паспорт ТС: №, наименование организации, выдавшей паспорт ОАО «АВТОВАЗ», дата выдачи паспорта: 01 ноября 2007 года, залоговой стоимостью 100 000 рублей.

            Представитель истца ООО «Ленмедснаб-Доктор W» Руденко С.Л. в судебном заседании заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

            Ответчица Скобелева Т.В. в судебном заседании заявленные требования признала, не возражала против их удовлетворения и суду пояснила, что в настоящее время у нее нет денежных средств для оплаты задолженности по кредитному договору, но в ближайшее время образовавшаяся задолженность будет ею погашена.

            Ответчик Скобелев А.А. в судебное заседание дважды не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется реестр почтовых отправлений, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил.

            Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

            Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд находит исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ленмедснаб-Доктор W» к Скобелевой Т.В., Скобелеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на предмет залога обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно ст. ст. 307-38 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

            Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

            Судом установлено, что 20 августа 2015 года между ООО «Ленмедснаб-Доктор W» и Скобелевой Т.В. заключен договор займа, согласно которого истец предоставил ответчице денежные средства в размере 100 000 рублей, а Скобелева Т.В. обязалась возвратить истцу сумму займа и проценты в размере 10 % годовых в срок до 28 февраля 2016 года.

            Согласно дополнительного соглашения от 16.10.2015 года, п.п. договора займа от 20.08.2015 года изложен в следующей редакции: заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты на сумму займа досрочно в случае расторжения трудового договора с ООО «Ленмедснаб-Доктор W» (займодавцем) по любым основаниям, предусмотренным Трудовым законодательством РФ в случае, указанном в настоящем пункте, заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты на сумму займа в последний день работы (день увольнения).

            В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 20.08.2015 года, между ООО «Ленмедснаб-Доктор W» и Скобелевым А.А. 20.08.2015 года заключен договор залога транспортного средства, согласно которого залогодатель Скобелев А.А. передает залогодержателю ООО «Ленмедснаб-Доктор W» принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство - легковой автомобиль: марка, модель: ВАЗ 21074 LADA 2107, год изготовления №, идентификационный номер (VIN) №, Модель, № двигателя: №, номер шасси (рамы) ОТСУТСВУЕТ, номер кузова №, цвет кузова: ЯРКО-БЕЛЫЙ, паспорт ТС: №, наименование организации, выдавшей паспорт ОАО «АВТОВАЗ», дата выдачи паспорта: 01 ноября 2007 года. Залоговая стоимость предмета залога установлена в сумме 100 000 (Сто тысяч) рублей.

            Согласно расходного кассового ордера № от 20.08.2015 года Скобелева Т.В. получила краткосрочный заем в размере 100 000 рублей.

            На основании приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от 23.12.2015 года, заведующая аптечной организацией Скобелева Т.В. уволена с 23.12.2015 года на основании п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

            Согласно расчета задолженности по договору займа от 20.08.205 года, заемщиком по которому является Скобелева Т.В., на 22.01.2016 года сумма подлежащая взысканию по договору займа, заключенному между ООО «Ленмедснаб-Доктор W» и Скобелевой Т.В., составляет 84 578 (Восемьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей 08 копеек.

            29.12.2015 года ООО «Ленмедснаб-Доктор W» в адрес ответчицы Скобелевой Т.В. направлена претензия № с требованием погасить задолженность в течении пяти дней, на которую ответчик не отреагировала до настоящего времени.

            При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на предмет залога являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в силу ст. ст. 349,810, 814, 819 ГК РФ, ст. 131 ГПК РФ.

            На основании ст. 103 ГПК РФ уплату государственной пошлины следует возложить на ответчицу Скобелеву Т.В.

            Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ленмедснаб-Доктор W» к Скобелевой Т.В., Скобелеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на предмет залога - удовлетворить.

            Взыскать со Скобелевой Т.В. в пользу ООО «Ленмедснаб-Доктор W» задолженность по договору займа от 20.08.2015 года в размере 84 578 (Восемьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей 08 копеек.

            Взыскать со Скобелевой Т.В. в пользу ООО «Ленмедснаб-Доктор W» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 737 (две тысячи семьсот тридцать семь) рублей 34 копеек.

            Обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства от 20 августа 2015 года - автомобиль: марка, модель: ВАЗ 21074 LADA 2107, год изготовления №, идентификационный номер (VIN) №, Модель, № двигателя: №, номер шасси (рамы) ОТСУТСВУЕТ, номер кузова №, цвет кузова: ЯРКО-БЕЛЫЙ, паспорт ТС: №, наименование организации, выдавшей паспорт ОАО «АВТОВАЗ», дата выдачи паспорта: 01 ноября 2007 года, залоговой стоимостью 100 000 (Сто тысяч) рублей.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня приятия.

Судья Якименко Н.В. Решение не вступило в законную силу.я