Решение по делу № 1-344/2019 от 09.04.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Трофимова В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Криворотовой Л.К.,

подсудимого Елкина А.В.,

защитника – адвоката Лигуса В.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Елкина А. В., /дата обезличена/ года рождения, уроженца /данные обезличены/, гражданина России, со средним специальным образованием, женатого, работающего водителем /данные обезличены/, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: /адрес обезличен/, проживающего по адресу: /адрес обезличен/, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Елкин А.В. /дата обезличена/ года примерно в 12 часов 10 минут, находясь в квартире /адрес обезличен/, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью приложения «/данные обезличены/» в интернет магазине «/данные обезличены/» отправил сообщение о желании приобретения наркотического средства, и с целью незаконного приобретения наркотического средства, перевел деньги в размере /данные обезличены/ рублей на неустановленный номер /данные обезличены/, после чего получил на свой мобильный телефон смс-сообщение о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством. Далее, /дата обезличена/ года примерно в 14 часов 10 минут Елкин А.В. прибыл к дому /адрес обезличен/, где обнаружил и забрал, то есть незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта сверток с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,41 грамма, которое положил в карман надетой на нем куртки, и незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.

В этот же день /дата обезличена/ года примерно в 14 часов 15 минут возле дома /адрес обезличен/ Елкин А.В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по пер. Марксистскому, д. 4, в г. Ростове-на-Дону, где у него в ходе личного досмотра /дата обезличена/ года в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 25 минут был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое, согласно заключению эксперта, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,41 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое Елкин А.В. незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый Елкин А.В. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Лигус В.А. ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Наказание за преступление, которое совершил Елкин А.В., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе проведенного предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Елкина А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, вину в предъявленном обвинении признавшего, в содеянном раскаявшегося, не судимого, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоящего, трудоустроенного, характеризующегося по месту жительства и мету работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Елкина А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным признать активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающих наказание Елкина А.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поскольку справедливое наказание способствует решению задач определенных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей, указанных в статье 43 УК РФ: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, а также положениями ст. 6 УК РФ, то есть принципом справедливости, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, принимая в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, во внимание данные о личности Елкина А.В., влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности достижения исправления подсудимого без изоляции от общества.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, с учетом изложенного, выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и сторону защиты, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Елкина А.В. могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 296-313, ч. 2 ст. 314, ст. 316, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Елкина А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (Пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Елкину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: производное наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 0,39 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по квитанции /номер обезличен/, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону), КПП 616801001, ИНН налогового органа и его наименование 6164046076, ОКТМО 60701000, Р/с 40101810400000010002 в отделении Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, КБК 188116 21010 01 6000 140, л/с 04581186370, наименование платежа – штраф.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий