Решение по делу № 2-678/2013 от 10.01.2013

Дело № 2-678/13 26 февраля 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Головкиной Л.А.,

адвоката Бородулина С.И.

при секретаре Соловьевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмин Д. В. к Семеновой О. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Шмин Д.В. обратился в суд с иском к Семеновой О.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, ссылаясь на то, что 01.11.2012 г. Шмин Д.В. заключил с Семеновой О.А. договор займа № 1, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 380 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа с учетом уплаты процентов в размере 24% годовых, которые начисляются на остаток суммы и выплачиваются еженедельно. В случае неуплаты в срок очередного платежа ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,5% от суммы остатка займа за каждый день просрочки. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, денежные средства не возвратил, проценты за пользование займом не выплатил. Истец просит взыскать с ответчик сумму основного долга в размере 380000 рублей, проценты за пользование займом в размере 18603,80 рублей, пени за просрочку возврата займа за период с 19.11.2012 г. по 07.01.2013 г. в размере 93100 рублей, государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 8117,03 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 13500 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Семенова О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, возражений суду не представила.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807, 809 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно ст.808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из представленных суду материалов, 01.11.2012 г. Шмин Д.В. заключил с Семеновой О.А. договор займа № 1, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 380000 рублей, а ответчик в срок до 08.04.2012 г. обязался возвратить сумму займа с учетом уплаты процентов в соответствии с приложением № 1 в размере 24% годовых, которые договору начисляются на остаток суммы и выплачиваются еженедельно, что также распиской в получении денежных средств ответчиком. В случае неуплаты в срок очередного платежа ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,5% от суммы остатка займа за каждый день просрочки. (л.д.7-9).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений. Истец представил суду все необходимые доказательства по заключению договора и передачи денежных средств, ответчик же, в свою очередь, не представили суду доказательств того, что денежные средства по договору займа не получал.

Таким образом, учитывая, что все условия, предусмотренные нормами права, регулирующие заключение договора займа сторонами были соблюдены, доказательств обратного ответчики суду не представил, суд считает договор займа заключенным.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Срок возврата суммы займа установлен п.1.1. договора займа до 08.04.2012 г. Доказательств по исполнению обязательства по возврату суммы займа, на момент рассмотрения дела ответчиками суду не представлено.

Истцом была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств (л.д.35), которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Принимая во внимание, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательства, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании основного долга по договору займа в размере 380 000 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку судом установлено, что в установленный в договоре срок сумма займа ответчиком не возвращена, с Семеновой О.А. в пользу Шмин Д.В. подлежат взысканию проценты в размере 18603,80 рублей за период с 01.11.2012 г. по 07.01.2013 г., согласно приложению № 1 к договору займа.

В соответствии с п.3 договора займа, в случае просрочки возврата денежных средств, заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 0,5% от суммы остатка займа за каждый день просрочки. Поэтому исковые требования Шмин Д.В.. о взыскании с ответчика пени по состоянию на 07.01.2013 г. в размере 93100 рублей (380000 х 49% (49 дней х 0,5% в день)), также подлежат удовлетворению, поскольку как указано выше доказательств, что денежные средства были возвращены в установленные в договоре сроки, ответчик суду не представил.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины в размере 8117,03 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Шмин Д.А. просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 13500 рублей, что подтверждается представленными истцом квитанциями (л.д.33-34). Суд считает, что требования истца в части возмещения расходов на представителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 100, 309-310, 807-810 ГК РФ, ст.ст.56, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Семеновой О. А., год рождения в пользу Шмин Д. В. сумму займа в размере 380 000 рублей (Триста восемьдесят тысяч рублей 00 копеек), проценты в размере 18 603,80 рублей (Восемнадцать тысяч шестьсот три рубля 80 копеек), пени в размере 93 100 рублей (Девяносто три тысячи сто рублей 00 копеек), расходы на представителя в размере 13 500 рублей (Тринадцать тысяч пятьсот рублей 00 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 117,03 рубля (Восемь тысяч сто семнадцать рублей 03 копейки), а всего взыскать – 513 320,83 рублей (Пятьсот тринадцать тысяч триста двадцать рублей 83 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Головкина Л.А.