Решение по делу № 2-1246/2017 от 08.02.2017

Дело №2-1246 (2017)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2017года г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Стольниковой А.Г.

при секретаре Савельевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Грибачеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Грибачеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> между ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 года (протокол от 12.09.2014 № 04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и Грибачевым В.В. был заключен кредитный договор №..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <...> на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом <...> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и <дата> ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <...>. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 25.01.2017г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <...> Истцом в расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.01.2017 года составляет <...>, из которых: сумма основного долга– <...>; сумма по плановым процентам за пользование кредитом– <...>; сумма пени за несвоевременную уплату плановых процентов - <...>; сумма пени по просроченному долгу - <...>. Ссылаясь на требования ст.ст. 309, 310, 330, 809-811, 819 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <дата> №... в общей сумме по состоянию на 25.01.2017 года включительно <...>, из которых: сумма основного долга – <...>; сумма по плановым процентам за пользование кредитом – <...>; сумма пени за несвоевременную уплату плановых процентов - <...>; сумма пени по просроченному долгу - <...>; взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <...>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ 24» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Грибачев В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки по адресу, указанному в иске и совпадающему с местом регистрации по адресной справке. Причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении слушания дела, как и доказательств уважительности причины неявки суду не представил.

При таких обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика Грибачева В.В. в судебное заседание неуважительной.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между Банком ВТБ 24 (ПАО) в лице Операционного офиса «Брянский» Филиала №3652 ВТБ 24 (ПАО) и Грибачевым В.В., <дата>.р., был заключен кредитный договор №....

В соответствии с п.п. 1-4 кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <...> на срок 120 месяцев (с <дата> по <дата>.) с взиманием за пользование кредитом <...> % годовых.

Согласно п.6 кредитного договора размер платежа (кроме первого и последнего) составляет <...>, количество платежей – 120, дата ежемесячного платежа - 30-го числа каждого календарного месяца.

Как следует из п.11 и п.17 договора, кредит был предоставлен для погашения ранее предоставленного банком кредита (реструктуризация) от <дата> №...

Из пункта 3.2.1 кредитного договора следует, что заемщик обязался возвратить банку сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Все существенные условия договора содержались в его тексте, с которыми Грибачев В.В. был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Условия кредитного договора соответствуют требованиям действующего законодательства, в т.ч. ст.819 ГК РФ, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным.

Используя денежные средства, перечисленные Банком, и погашая платежи по кредиту, Грибачев В.В. ещё раз подтвердил своими действиями согласие с условиями договора.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Подпунктом 12 п.1.1 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности за период с <дата> по <дата>. ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита, в связи с чем, по состоянию на 25.01.2017 года у ответчика образовалась задолженность кредитному договору №... в размере <...>, в том числе, сумма основного долга– <...>; сумма по плановым процентам за пользование кредитом– <...>; сумма пени за несвоевременную уплату плановых процентов- <...>; сумма пени по просроченному долгу- <...>. Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Истцом в расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10 % от суммы задолженности по пени (неустойке).

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п.4.1.2 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом очередность погашения задолженности устанавливается в соответствии с п.2.5 договора.

О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную банком дату, банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования банк осуществляет досрочное взыскание.

Как усматривается из материалов дела, учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее 23.01.2017 года, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о досрочном истребовании задолженности №608 от 23.11.2016г. и список №2 внутренних почтовых отправлений от 16.12.2016г.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая приведенные требования закона, установленные обстоятельства дела, суд находит требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере <...> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению №104 от 03.02.2017г. истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме <...>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Грибачеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Грибачева В.В., <дата>.р., в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» (ИНН 7710353606) задолженность по кредитному договору №... от <дата> в размере <...>, из которых: сумма основного долга – <...>, сумма по плановым процентам за пользование кредитом – <...>, сумма пени за несвоевременную уплату плановых процентов - <...>, сумма пени по просроченному долгу - <...>

Взыскать с Грибачева В.В., <дата>.р., в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» (ИНН 7710353606) расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Г. Стольникова

Резолютивная часть решения оглашена 07 марта 2017 года.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 марта 2017 года.

Судья А.Г. Стольникова