Решение по делу № 22-4659/2012 от 01.06.2012

Судья Чагин А.В.

Дело № 22-4659-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь    7 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В.,

судей Чечкиной Т.Ф., Ошеева О.А.

при секретаре Халиуллиной P.P.

рассмотрела в судебном заседании 07 июня 2012 года кассационную жалобу адвоката Емельянова А. Н., в защиту интересов Черемных С.А., дата рождения, уроженца ****,

на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 11 апреля 2012 года, принятое в порядке ст. 397 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Чечкиной Т.Ф., выступление осужденного Черемных С.А. и адвоката Филиппова М.С. в поддержание доводов кассационной жалобы осужденного об отмене постановления, мнение прокурора Сухаревой Л.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Кировского районного суда г. Перми от 28 ноября 2008 года Черемных С.А. осужден с применением ст. 64 УК РФ, по ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии.

Адвокат Емельянов А. Н., в защиту интересов осужденного, обратился в суд с ходатайством об изменении категории преступления на менее тяжкую, в связи с изменениями, внесенными в ст. 15 УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011г.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал.

В кассационной жалобе адвокат Емельянов А. Н. считает вынесенное постановление не законным, не обоснованным и ставит вопрос об отмене решения суда.

Обращает внимание на то, что основанием отказа в удовлетворении ходатайства явилось отсутствие изменений в ч.З ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, ч.6 ст. 15 УК РФ дает основание, при условии, что осужденному за совершение особо - тяжкого преступления назначено наказание, не превышающее 7 лет лишения свободы изменить категорию преступления на менее тяжкую, и соответственно снизить наказание.

Считает, что применение к Черемных С.А. ст. 64 УК РФ, с учетом срока назначенного ему наказания и наличия обстоятельств, смягчающих наказание, позволяют применить к осужденному ч.б ст. 15 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий

преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011г. в ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы

Следовательно, изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда.

По мнению судебной коллегии, с учетом фактических обстоятельств совершенного Черемных С.А. преступления, степени его общественной опасности, суд должным образом мотивировав свое решение, обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, при разрешении ходатайства осужденного, судом не допущено.

Оснований к отмене либо изменению постановления по доводам жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 11 апреля 2012 года в отношении Черемных С.А. оставить без изменения, жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи -