Решение от 18.04.2022 по делу № 2-1462/2022 от 10.03.2022

Дело №

УИД:26RS0№-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2022 года Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,

при секретаре - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в городе Пятигорске гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в Пятигорский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса.

От стороны ответчика ФИО1 поступило письменное ходатайство о направлении дела по подсудности в Ессентукский городской суд, по месту жительства ответчика: <адрес>А/6 <адрес>.

Ответчик ФИО1 и представитель Российского Союза Автостраховщиков, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания гражданского дела в судебное заседание не явились. От стороны истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставил. Суд, в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

От стороны ответчика поступило письменное ходатайство о направлении дела по подсудности для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика ФИО1: <адрес>А/6 <адрес>, в Ессентукский городской суд <адрес>.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем доказательства, суд полагает, что дело подлежит направлению по подсудности в силу следующих причин.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ответчик ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ фактически проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>А/6 <адрес>, что подтверждается письменными доказательствами.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о не проживании ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На момент подачи иска - ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 проживал по адресу: <адрес>А/6 <адрес>.

Иск Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика ФИО1 - <адрес>А/6 <адрес>.

Изучив материалы гражданского дела, письменные доказательства, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности, по месту жительства ответчика, так как ответчик ФИО1 проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>А/6 <адрес>.

Суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности, по месту жительства ответчика, поскольку данное дело принято к производству Пятигорского городского суда <адрес> с нарушением установленных ст. 28 ГПК РФ правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в Ессентукский городской суд <адрес>.

Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ч. 4.1 ст. 152, 224 - 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1: <░░░░░>░/6 <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░