Решение от 23.05.2023 по делу № 1-21/2023 (1-600/2022;) от 22.04.2022

Копия                       Дело № 1-21/2023

                                  УИД: 24RS0046-01-2022-002957-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года                                                                   город Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе председательствующего по делу Бондаренко Н.С., при секретаре судебного заседания Сергеевой В.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района города Красноярска Зюзиной З.А., подсудимого Кудрина Н.Г., защитника-адвоката Воробьева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кудрина Н.Г., <данные изъяты> судимого:

- 25 января 2022 года Свердловским районным судом города Красноярска по ч.3 ст.30, ст.1581 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы (снят с учета 5 октября 2022 года);

- 3 марта 2022 года этим же судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговор от 25 января 2022 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 6 апреля 2022 года этим же судом по ч.3 ст.30, ст.1581 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев, вышеуказанные приговоры от 25 января 2022 года и от 3 марта 2022 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 13 декабря 2022 года Ленинским районным судом города Красноярска по ч.3 ст.30, ст.1581 УК РФ к обязательным работам сроком на 60 часов;

- 17 января 2023 года мировым судьей судебного участка №72 в Свердловском районе города Красноярска по ч.3 ст.30, ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (6 эпизодов), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности с приговорами от 3 марта 2022 года и от 6 апреля 2022 года, в силу ч.5 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 13 декабря 2022 года к 1 году 2 месяцам 3 дням лишения свободы в колонии-поселение;

- 27 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка №74 в Свердловском районе города Красноярска по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по вышеуказанному приговору от 17 января 2023 года к 1 году 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселение;

- 12 мая 2023 года Ленинским районным судом города Красноярска по ч.3 ст.30, ст.1581 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по вышеуказанному приговору от 27 февраля 2023 года к 1 году 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселение,

    обвиняемого в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст. ст.1581 УК РФ,

установил:

Кудрин Н.Г. трижды совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, Кудрин Н.Г. постановлением мирового судьи судебного участка №73 в Свердловском районе города Красноярска от 6 октября 2021 года, вступившего в законную силу 19 октября того же года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут Кудрин Н.Г. находился в магазине «Маяк», расположенном по адресу: <адрес>

В это же время он решил тайно завладеть шлифовальной машиной «Колнер», принадлежащей ООО «Красритейл», для использования в личных целях.

После чего он, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями рядом никто не наблюдает, поместил указанную машину стоимостью 933 рубля 33 копейки под свою куртку и стал выходить из данного магазина, не произведя её оплату.

Вместе с тем, при выходе из магазина он был задержан его сотрудником, в связи с чем, действия Кудрина Н.Г., связанные с хищением вышеуказанного имущества, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, он же ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 47 минут находился в магазине «Батон», расположенном по адресу: <адрес>.

В это же время он решил тайно завладеть сыром «Мраморный» весом 5,585 килограмм стоимостью 298 рублей 18 копеек за 1 килограмм, принадлежащим ООО «Смарт», для использования в личных целях.

После чего он, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями рядом никто не наблюдает, поместил указанный сыр общей стоимостью 1665 рублей 34 копейки в имеющуюся у него при себе сумку и стал выходить из данного магазина, не произведя за него оплату.

Вместе с тем, при выходе из магазина он был задержан его сотрудником, в связи с чем, действия Кудрина Н.Г., связанные с хищением вышеуказанного имущества, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Также Кудрин Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 33-х минут вновь находился в вышеуказанном магазине «Батон».

В это же время он решил тайно похитить товары, принадлежащие ООО «Смарт», для использования в личных целях.

После чего он, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями рядом никто не наблюдает, поместил в карманы своей куртки следующее имущество:

- пачку фисташек стоимостью 37 рублей 45 копеек;

- банку сгущенного молока стоимостью 63 рубля 55 копеек;

- пачку вареников стоимостью 16 рублей 82 копейки.

Далее с вышеуказанными товарами на общую сумму 117 рублей 82 копейки Кудрин Н.Г. стал выходить из данного магазина, не произведя за них оплату.

Вместе с тем, при выходе из магазина он был задержан его сотрудником, в связи с чем, действия Кудрина Н.Г., связанные с хищением вышеуказанного имущества, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Кудрин Н.Г. виновным себя в вышеизложенном признал полностью и показал, что он, испытывая финансовые трудности, решил похитить из вышеуказанных магазинов вышеперечисленные товары.

Однако он не смог распорядиться ими по своему усмотрению, так как при выходе из магазинов он задерживался его сотрудниками, а после чего добровольно выдал вышеуказанные товары.

Виновность подсудимого Кудрина Н.Г. в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается следующими доказательствами:

в совершении хищения имущества из магазина «Маяк» ДД.ММ.ГГГГ:

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Красритейл» ФИО6 – директора магазина «Маяк» - следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудник службы безопасности данного магазина ФИО7 сообщил ей о том, что он задержал Кудрина Н.Г., который пытался вынести из магазина без производства оплаты шлифовальную машину «Колнер», принадлежащую ООО «Красритейл», стоимостью 933 рубля 33 копейки.

Из показаний свидетеля ФИО7 – сотрудника службы безопасности магазина «Маяк» - усматривается, что он ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут у выхода из данного магазина задержал Кудрина Н.Г., который пытался незаметно под своей курткой вынести из магазина без производства оплаты шлифовальную машину «Колнер».

После чего Кудрин Н.Г. добровольно выдал ему данную машину и признался в попытке её хищения.

Из показаний свидетеля ФИО8 – сотрудника полиции – следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он прибыл в магазин «Маяк», где установил личность Кудрина Н.Г., которого задержал сотрудник данного магазина ФИО7

Как видно из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра предметов от 10 февраля этого же года, в магазине «Маяк», расположенном по адресу: <адрес>, был изъят диск с видеозаписью, в которой запечатлен момент хищения Кудриным Н.Г. шлифовальной машины «Колнер».

Согласно справке о стоимости товара и счета-фактуры ООО «Красритейл», стоимость шлифовальной машины «Колнер» на ДД.ММ.ГГГГ составляла 933 рубля 33 копейки.

в совершении хищения имущества из магазина «Батон» ДД.ММ.ГГГГ:

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Смарт» ФИО9 - следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 47 минут он находился в магазине «Батон», расположенном по адресу: <адрес>.

В это же время он через камеры видеонаблюдения увидел, как находящийся в торговом зале данного магазина мужчина взял со стеллажа сыр и поместил его в свою сумку.

После чего указанный мужчина, не оплатив данный товар на кассе, направился к выходу из магазина, где был им (ФИО9) остановлен.

При проверке его сумки он (ФИО9) обнаружил в ней сыр «Мраморный» весом 5,585 килограмм стоимостью 298 рублей 18 копеек за 1 килограмм, принадлежащий ООО «Смарт».

Далее по прибытии сотрудников полиции была установлена личность этого мужчины, которым оказался Кудрин Н.Г.

Из показаний свидетеля ФИО10 – сотрудника полиции – следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он прибыл в магазин «Батон», где установил личность Кудрина Н.Г., которого задержал сотрудник данного магазина ФИО9

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Батон», расположенном по адресу: <адрес>, были изъяты справка о стоимости вышеуказанного продукта и товарная накладная.

Согласно справке о стоимости и товарной накладной, общая стоимость сыра «Мраморный» весом 5,585 килограмм на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1665 рублей 34 копейки.

в совершении хищения имущества из магазина «Батон» ДД.ММ.ГГГГ:

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Смарт» ФИО9 - следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 33 минуты он находился в магазине «Батон», расположенном по адресу: <адрес>.

В это же время он через камеры видеонаблюдения увидел, как находящийся в торговом зале данного магазина ранее известный ему Кудрин Н.Г. стал помещать в карманы своей куртки различные товары, в том числе пачку вареников.

После чего Кудрин Н.Г., не оплатив данный товар на кассе, направился к выходу из магазина, где был им (ФИО9) остановлен.

Далее Кудрин Н.Г. по его просьбе выложил из карманов следующие товары, которые пытался похитить:

- пачку фисташек стоимостью 37 рублей 45 копеек;

- банку сгущенного молока стоимостью 63 рубля 55 копеек;

- пачку вареников стоимостью 16 рублей 82 копейки.

В последующем Кудрин Н.Г., пытавшийся похитить товары, принадлежащие ООО «Смарт» на общую сумму 117 рублей 82 копейки, по прибытии сотрудников полиции был доставлен в отдел полиции №6 города Красноярска.

Из показаний свидетеля ФИО11 – сотрудника полиции – следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут он прибыл в магазин «Батон», где им был задержан Кудрин Н.Г., которого на выходе из данного магазина с неоплаченными товарами остановил ФИО9

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Батон», расположенном по адресу: <адрес>, были изъяты справка о стоимости вышеуказанных продуктов и 3 товарных накладных.

Согласно справке о стоимости и товарных накладных стоимость продуктов ООО «Смарт» на ДД.ММ.ГГГГ составила:

- пачки фисташек 37 рублей 45 копеек;

- банки сгущенного молока 63 рубля 55 копеек;

- пачки вареников 16 рублей 82 копейки.

Из постановления мирового судьи судебного участка №73 в Свердловском районе города Красноярска от 6 октября 2021 года, вступившего в законную силу 19 октября того же года следует, что Кудрин Н.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

            Как видно из заключения №1637/д эксперта-психиатра от 1 апреля 2022 года, Кудрин Н.Г. хроническим психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает.

            При этом он обнаруживает синдром зависимости от психоактивных веществ (полинаркомания) средней стадии, который не повлиял на его возможность отдавать отчет своим действиям и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний.

            При этом ему рекомендовано лечение и медицинская реабилитация, в том числе на основании медицинской комиссии соответствующего учреждения по месту отбытия наказания.

            С учетом данных о личности подсудимого и его поведения в суде, суд находит выводы эксперта полными и обоснованными, а Кудрина Н.Г. признает вменяемым и не нуждающимся в принудительных мерах медицинского характера.

            Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

      Вышеуказанные преступные действия Кудрина Н.Г. по отношению к имуществу ООО «Красритейл» и дважды к имуществу ООО «Смарт» суд каждый раз квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.1581 УК РФ, поскольку он каждый раз совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Делая этот вывод, суд исходит из того, что подсудимый каждый раз в целях хищения имущества пытался вынести его за пределы магазинов без оплаты, однако по не зависящим от него обстоятельствам не сделал это, поскольку каждый раз задерживался их сотрудниками.

            Кроме того, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому было назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении такого наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, в связи с чем, Кудрин Н.Г. по состоянию на 30 января, 15 и 18 февраля 2022 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, перечисленных в ст.63 УК РФ, судом не установлено.

            При этом суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому за каждое из совершенных им преступлений, вопреки мнению об этом органов дознания, не может признать рецидив преступлений, поскольку правовых оснований для этого, указанных в ч.4 ст.18 УК РФ, не имеется.

                   В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Кудрину Н.Г. за каждое из совершенных им преступлений, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию данных преступлений, что выразилось в добровольности выдачи похищенного имущества и в даче им признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений.

            При этом при назначении наказания за каждое из совершенных им преступлений, суд на основании ч.2 этой же статьи в качестве таковых обстоятельств учитывает состояние здоровья подсудимого и его сожительницы, а также состояние здоровья его матери, которой он оказывает помощь, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, наличие у него инвалидности 2 группы и его чистосердечное раскаяние в содеянном.

            Учитывая, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания подсудимому за каждое из совершенных им преступлений применяет положения, предусмотренные ч.1 ст.62 этого же Кодекса.

            При этом при назначении наказания Кудрину Н.Г. суд исходит из принципов, определенных ст.6 и ст.60 УК РФ, и, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных аналогичных преступлений против собственности, суд полагает назначить ему наказание за каждое из совершенных им преступлений в виде реального лишения свободы, поскольку другое мягкое наказание не позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение им новых преступлений.

            С учетом вышеизложенного, суд считает невозможным применение к подсудимому положений ч.1 ст.531, ст.64 и 73 УК РФ.

            Кроме того, учитывая, что Кудрин Н.Г. совершил неоконченные преступления, то суд при назначении ему наказания за каждое из них применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

            Также суд, учитывая, что подсудимый совершил данное преступление до осуждения его по приговору Ленинского районного суда города Красноярска от 12 мая 2023 года, назначает ему наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по настоящему приговору и по приговору от 12 мая 2023 года.

            Определяя вид исправительного учреждения, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд приходит к выводу о назначении Кудрину Н.Г. для отбывания наказания колонии-поселении.

            В целях обеспечения исполнения приговора суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ полагает необходимым изменить меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

            Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд полагает разрешить их в соответствии со ст.81 УПК РФ.

            При этом процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда защитника-адвоката ФИО12 по назначению в ходе дознания, учитывая имущественную несостоятельность Кудрина Н.Г., следует возместить за счет федерального бюджета.

            Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

            приговорил:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░░.1581 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

            - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░» 30 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░░░;

            - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» 15 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░░░░░;

            - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» 18 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░ 2023 ░░░░ – ░ 12 ░░░ 2023 ░░░░ ░░ 22 ░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 72 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2023 ░░░░ – ░ 17 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 74 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ 27 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░ 4 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 11 ░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

            ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.31 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ №1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.751 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░12 ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 451 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

              ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░                                    ░░░░░░░░░░ ░.░.