Решение по делу № 2-5041/2018 от 20.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2018 года Дело № 2-5041/2018

Абаканский городской суд Республики Хакасия

В составе председательствующего -          Толмачевой И.И.

при секретаре -      Тарабик И.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к Колмакова ЗС о расторжении договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее ПАО «МРСК Сибири») обратилось в суд иском к Колмакова ЗС о расторжении договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов в размере 6 000 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, по условиям которого истец принял на себя обязательства по оказанию услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств электроустановки на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, строительство вышеуказанного объекта электросетевого хозяйства по договору запланировано, в том числе, через земельные участки, принадлежащие ТВГ и БЮН В ходе выполнения мероприятий по технологическому присоединению объекта к электрическим сетям, ПАО «МРСК Сибири» направило в адрес ТВГ, БЮН запрос о согласовании строительства объекта электросетевого хозяйства, предусмотренного договором, через принадлежащие им земельные участки. Однако получены отказы в размещении сетевых объектов ПАО «МРСК Сибири». Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МРСК Сибири» информировало Колмакова ЗС об отсутствии технической возможности технологического присоединения объекта к электрическим сетям в обход земельных участков, ответ от Колмакова ЗС не получен. Таким образом, в процессе исполнения договора истцом выявлено отсутствие технической возможности осуществить присоединение объекта ответчика к электрическим сетям на предусмотренных договором условиях, то есть невозможность исполнения условий договора возникла не по вине сторон. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо с предложением о расторжении договора, до настоящего времени ответ в адрес истца не поступил.

В судебном заседании представитель истца Корнеева ЮВ, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Колмакова ЗС в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, предоставила суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, пояснила, что земельный участок уже подключен к электрическим сетям через другую организацию.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В п. 1 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Из п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила технологического присоединения) следует, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

В соответствии с п. 16.3 Правил к обязательствам сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению отнесено исполнение обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Сибири» и Колмакова ЗС заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно договору Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а именно электроустановки на земельном участке, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения электроустановки на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

В технических условиях, являющихся приложением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указаны обязанности, которые должна осуществить сетевая организация, а также указаны обязанности, которые должен осуществить заявитель.

Таким образом, между ПАО «МРСК Сибири» и Колмакова ЗС возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В обоснование требований о расторжении договора представитель истца указывает на отсутствие технической возможности осуществить присоединение объекта ответчика к электрическим сетям на предусмотренных договором условиях, в связи с тем, что собственники земельных участков, через которые запланировано строительство объекта электросетевого хозяйства, отказали в размещении сетевых объектов ПАО «МРСК Сибири».

Ответчик Колмакова ЗС исковые требования ПАО «МРСК Сибири» о расторжении договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание исковых требований ответчиком, т.к. ее волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «МРСК Сибири» о расторжении договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к Колмакова ЗС о расторжении договора, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям заключенный между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» и Колмакова ЗС.

Взыскать с Колмакова ЗС в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» судебные расходы в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в месячный срок с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.И. Толмачева

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2018

Судья И.И. Толмачева