Дело № 1-3-26/20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Казань 20 октября 2020 г.
Судья Кировского районного суда г. Казани Камалов Р.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Житлова М.А.,
осужденного Орлова В.А.,
защитника – адвоката Бартенева Г.А.,
потерпевшей Салиховой Т.Х.,
при секретаре Салаховой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Кировского района г. Казани Шадриной А.В. и апелляционной жалобе защитника адвоката Бартенева Г.А. в интересах осужденного Орлова В.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г. Казани от 16 июля 2020 г., которым
Орлов Владимир Александрович 06 мая 1984 года рождения, неработающий, со средним специальным образованием, зарегистрированный и проживающий по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский район, с<адрес> 1, несудимый,
осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы.
На основании ст. 53 УК РФ Орлову В.А. установлены следующие ограничения:
- не изменять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы муниципального образования г. Казани без согласия специализированного государственного органа;
- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц;
Гражданский иск удовлетворен частично. С Орлова В.А. взыскано в пользу потерпевшей Салиховой Т.Х. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением сумма в размере <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда, сумма в размере 5 000 рублей и сумма в размере <данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи.
Заслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение защитника и осужденного, поддержавших апелляционную жалобу, потерпевшей, просившей приговор оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Орлов В.А. признан судом виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ по ул. <адрес> Кировского района г. Казани, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений возникших в ходе ссоры, нанес удар ногой по руке потерпевшей ФИО9., причинив последней средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.
Орлов В.А. в ходе судебного заседания суда первой инстанции вину признал, подтвердил обстоятельства, установленные приговором суда.
В апелляционной жалобе адвокат, выражая свое несогласие с приговором, просит его изменить и исключить из приговора установленное Орлову В.А. ограничение – не выезжать за пределы муниципального образования г. Казани без согласия специализированного государственного органа. Кроме этого просит отказать потерпевшей Салиховой Т.Х. в удовлетворении исковых требований или оставить иск без рассмотрения.
В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая квалификацию действий Орлова В.А. и назначенное ему наказание, просит приговор суда изменить, указать в его резолютивной части «местом запрета выезда за пределы муниципального образования без согласия специализированного государственного органа Зеленодольский район» в соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ.
Поверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и представления, суд приходит к выводу, что приговор подлежит изменению.
Вывод мирового судьи о доказанности вины осужденного Орлова В.А. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, при этом подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре.
Доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.
Исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам была дана надлежащая оценка в приговоре.
Действия Орлова В.А. квалифицированы верно по ч. 1 ст. 112 УК РФ.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности, всех обстоятельств, смягчающих наказание.
Вопреки доводам жалобы, мировым судьей правильно и в полном объеме в соответствии со ст. 44 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ разрешен гражданский иск, заявленный потерпевшей Салиховой Т.Х.
Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционной жалобы и апелляционного представления, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно приговору суда Орлову В.А. установлено ограничение не выезжать за пределы муниципального образования г. Казани без согласия специализированного государственного органа.
Вместе с тем, установлено, что осужденный постоянно проживает и зарегистрирован по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский район, с. Осиново, уд. 40 Лет Победы, дом 21, квартира 1, то есть не на территории муниципального образования г. Казани, как об этом указано в приговоре.
Таким образом в резолютивную часть приговора необходимо внести соответствующие изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░