Решение по делу № 2а-4533/2019 от 17.06.2019

Дело №2а-4533/2019 Мотивированное определение изготовлено 25.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2019 года                      г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Хуторцевой И.В.

при секретаре Яганшиной А.М.,

с участием представителя административного ответчика УФССП России по <адрес> Кравчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Некоммерческой организации «Первая Мурманская коллегия адвокатов» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> г. Мурманска УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства,

установил:

Административный истец Некоммерческая организация «Первая Мурманская коллегия адвокатов» обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> г. Мурманска УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве второго административного ответчика привлечено УФССП России по <адрес>.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, представил заявление о прекращении производства по административному делу в связи с урегулированием спора в добровольном порядке. Последствия отказа от административного иска представителю административного истца разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика УФССП России по <адрес> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления о прекращении производства по административному делу.

Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> г. Мурманска ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Заинтересованное лицо должник ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражения не представила.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя административного истца, судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> г. Мурманска ФИО1., заинтересованного лица.

Выслушав представителя административного ответчика, ознакомившись с заявлением представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации одним из оснований для прекращения производства по административному делу является отказ административного истца от административного иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В связи с отказом административного истца от административного искового заявления и отсутствием возражений со стороны представителя административного ответчика имеются основания для принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

Запрета на принятие отказа от иска по данной категории дел Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не содержит.

Заявление об отказе от административного иска подписано председателем Некоммерческой организации «Первая Мурманская коллегия адвокатов», приобщено к материалам дела.

Отказ административного истца не нарушает права иных лиц, отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителю административного истца разъяснены, известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 199 и 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Некоммерческой организации «Первая Мурманская коллегия адвокатов» от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Некоммерческой организации «Первая Мурманская коллегия адвокатов» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> г. Мурманска УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства - прекратить.

Разъяснить административному истцу Некоммерческой организации «Первая Мурманская коллегия адвокатов», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Хуторцева