Решение по делу № 33-13105/2023 от 25.07.2023

Судья ФИО13                                          Дело [номер]

[номер]                                 УИД 52RS0[номер]-64

ФИО10 ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

[адрес]                                                     19 сентября 2023 года

    Судебная коллегия по гражданским делам ФИО10 областного суда в составе:

    председательствующего судьи ФИО14,

    судей ФИО25, ФИО29.,

    при секретаре ФИО16,

    с участием представителя истцов ФИО6, ФИО7 – адвоката ФИО26, ответчика ФИО9,

    рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО25

гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО9

на решение ФИО10 районного суда [адрес] от [дата]

по иску ФИО6, ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО8, ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании неприобретшими право пользования жилым помещением

по встречному исковому заявлению ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1, ФИО3, администрации ФИО10 [адрес], Администрации [адрес] о вселении, о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, о возложении обязанности по заключению отдельного соглашения найма жилого помещения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛА:

ФИО6, ФИО7, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетиях детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд к ФИО6, ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании неприобретшими право пользования жилым помещением, указывая, что ФИО6 ФИО7, со своими несовершеннолетними детьми - ФИО2, [дата] года рождения, ФИО3, [дата] года рождения, ФИО1, [дата] года рождения, а также ФИО27, состоят на регистрационном учете и проживают по адресу: г. Н. Новгород, [адрес] по договору социального найма.

Также на регистрационном учете в квартире по адресу: г. [адрес] состоят, но не проживают ФИО6, [дата] года рождения, несовершеннолетние дети ФИО6 - ФИО4, [дата] года рождения и ФИО5, [дата] года рождения.

Ответчик ФИО6 не проживает в спорной квартире с 2002 года, выехал из квартиры добровольно. Длительное отсутствие ФИО6 носит постоянный и длительный характер, вещей его в квартире не имеется более 19 лет, ответчик добровольно отказался от своих прав и обязанностей в отношении жилого помещения, длительное время не оплачивает коммунальные платежи в квартире.

Истцы считают, что ответчик ФИО6 добровольно выехав в другое место жительства более 19 лет назад, утратил права пользования жилым помещением на основании договора социального найма и подлежит снятию с регистрационного учета из спорной квартиры.

Несовершеннолетние дети ФИО6 - ФИО4, [дата] года рождения, и ФИО5, [дата] года рождения, никогда не вселялись в спорную квартиру, были формально зарегистрированы по месту регистрации своего отца, но проживали с момента своего рождения и по настоящее время проживают по месту жительства своей матери-ФИО9, [дата] года рождения в [адрес] ФИО10 [адрес].

Истцы считают, что, поскольку несовершеннолетние дети ответчика никогда не вселялись в спорную квартиру, то они не приобрели права пользования данной квартирой и также подлежат снятию их с регистрационного учета.

Регистрация ответчика и его несовершеннолетних детей в спорной квартире кроме прочего, влияет также на стоимость коммунальных услуг, поскольку расчет производится исходя из количества зарегистрированных лиц в квартире, регистрация ответчика и его несовершеннолетних детей в квартире увеличивает стоимость коммунальных услуг в квартире длительное время.

Истцы просят признать ФИО6, [дата] года рождения, утратившим право пользования квартирой по договору социального найма, расположенной по адресу: г. Н. Новгород, [адрес], со снятием его с регистрационного учета.

Признать несовершеннолетних детей - ФИО4, [дата] года рождения и ФИО5, [дата] года рождения, не приобретшими право пользования квартирой по договору социального найма, расположенной по адресу: г. Н. Новгород, [адрес], со снятием их с регистрационного учета.

Впоследствии ФИО9, действовавшая в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, в порядке ст. 137 ГПК РФ заявила встречные исковые требования, указывая, что состояла в браке с ФИО6, от брака имеют детей ФИО4, [дата] г.р., ФИО5, [дата] г.р.

На протяжении последних 10 лет ФИО9 периодически проживали с супругом и детьми по спорному адресу. После того как ФИО6 попал в места лишения свободы, были сменены замки по указанному адресу и со стороны ФИО6, ФИО7 ее несовершеннолетним детям созданы препятствия в пользовании данным жилым помещением.

Право собственности на объекты недвижимого имущества за несовершеннолетними ФИО4, [дата] г.р., ФИО5, [дата] г.р., не зарегистрировано.

От прав на данное жилое помещение ее дети не отказываются, более того в виду сложных взаимоотношений с ФИО6, ФИО7, считает целесообразным поставить вопрос не только о вселении несовершеннолетних в данную квартиру, но и вопрос о заключении отдельного соглашения найма жилого помещения и о разделении счетов для производства оплаты по коммунальным платежам.

В связи с чем просит вселить ФИО4, [дата] г.р., ФИО5, [дата] г.р., в [адрес].

Обязать ФИО6, ФИО7, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, [дата] года рождения, ФИО1, [дата] года рождения, ФИО3, [дата] года рождения, не чинить препятствия в пользовании [адрес].

Обязать Администрацию ФИО10 [адрес] заключить отдельное соглашение найма жилого помещения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения на ФИО4, [дата] г.р., ФИО5, [дата] г.р., по адресу: [адрес].

В судебном заседании ФИО6, ФИО7, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме, во встречных исковых требованиях просили отказать.

Представитель ФИО6, ФИО7 по ордеру адвокат ФИО26 просила исковые требования доверителей удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать.

В судебном заседании ФИО9, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 исковые требования ФИО6 и ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, не признала, поддержала встречные исковые требования.

Представитель ФИО9 – по ордеру адвокат ФИО30. поддержал встречные исковые требования доверителя, в удовлетворении исковых требований ФИО6, ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, о признании ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением, ФИО31. неприобретшими право пользования жилым помещением просил отказать.

ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, находится в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по ФИО10 [адрес].

Представитель администрации [адрес] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель администрации ФИО10 [адрес] г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

ФИО27 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации ФИО10 [адрес] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по ФИО10 [адрес], представитель Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду, представитель АО «Домоуправляющая компания ФИО10 [адрес]» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Решением ФИО10 районного суда [адрес] от [дата] постановлено:

Исковые требования ФИО6 (паспорт [номер]), ФИО7 (паспорт [номер]), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 (свидетельство о рождении II-ТН [номер]), ФИО2 (свидетельство о рождении III-ТН [номер]), ФИО3 (свидетельство о рождении II-ТН [номер]) к ФИО6 (паспорт [номер]), ФИО9 (паспорт [номер]), действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 (свидетельство о рождении III-ТН [номер]), ФИО5 (свидетельство о рождении III-ТН [номер]) о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании неприобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО6, [дата] года рождения, (паспорт [номер]) утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: [адрес].

Признать ФИО4, [дата] года рождения, (свидетельство о рождении III-ТН [номер]), ФИО5, [дата] года рождения, (свидетельство о рождении III-ТН [номер]) не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [адрес].

Решение суда является основанием для снятия ФИО6, ФИО4, ФИО5 с регистрационного учета по адресу: [адрес].

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1, ФИО3, администрации ФИО10 [адрес], Администрации [адрес] о вселении, о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, о возложении обязанности по заключению отдельного соглашения найма жилого помещения, определяющего порядок, и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги - отказать.

В апелляционной жалобе ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушениями норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда первой инстанции установленным обстоятельствам дела.

В обоснование доводов жалобы указано, что судом неправомерно не учтено, что непроживание отца несовершеннолетних – ФИО6 в спорном жилом помещении исключительно связано с наличием неприязненных отношений с лицами, заявившими первоначальный иск, добровольно от прав и обязанностей на него он не отказывался. В этой связи, определив для своих детей как место жительства спорное жилое помещение, фактически вселиться в него представлялось невозможным, в том числе, с наличием препятствий со стороны проживающих в нем лиц. Иного жилого помещения ее несовершеннолетние дети ФИО4, ФИО5 не имеют.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО9 поддержала доводы и требования апелляционной жалобы.

Представитель истцов ФИО6, ФИО7 – адвокат ФИО26 выразила несогласие с требованием жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени его проведения своевременно и надлежащим образом извещены. Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте ФИО10 областного суда.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагала возможным и необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Законность и обоснованность оспариваемого судебного решения проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

    Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав ответчика, представителя истцов, судебная коллегия находит обжалуемое решение суда подлежащим отмене в части по доводам апелляционной жалобы.

    Решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).

    Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении [номер] от [дата] «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПКРФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п.п.2,3).

    Обжалуемое решение суда не в полной мере отвечает приведенным требованиям.

Согласно статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от [дата] [номер] «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст.25 Конституции Российской Федерации, ст.1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ), другими федеральным законами (ч.4 ст.3 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от [дата] [номер] "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст.ст. 27, 40 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 4 статьи 69 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.32 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно части 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в [адрес] г.Н.Новгорода на регистрационном учете состоят ФИО6, [дата] года рождения, ФИО6, [дата] года рождения, ФИО7, [дата] года рождения, ФИО27, [дата] года рождения, ФИО3, [дата] года рождения, ФИО1, [дата] года рождения, ФИО4, [дата] года рождения, ФИО5, [дата] года рождения, ФИО2, [дата] года рождения.

Согласно техническому паспорту, указанная квартира состоит из жилой комнаты (1), площадью 23,0 кв.м, жилой комнаты (2), площадью 15,0 кв.м, жилой комнаты (3) 18,0 кв.м, жилой комнаты (4), площадью 10,3 кв.м, кухни (5), площадью 9.1 кв.м, ванной (6), площадью 3,0 кв.м, туалета (7), 1,4 кв.м, прихожей (8), площадью 7.3 кв.м, прихожей (9), площадью 7,2 кв.м.

Жилой [адрес] введен в эксплуатацию в 1917 году, материал перекрытий – деревянный, наружные стены рубленые из бревен, цоколь из кирпича.

Комната 4, общей площадью 10,3 кв.м, в [адрес] принадлежит на праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи комнаты от [дата] ФИО1, [дата] года рождения, ФИО7, [дата] года рождения, ФИО3, [дата] года рождения, в 1/3 доле за каждым.

Комнаты [номер],2,3 в [адрес] г.Н.Новгорода числятся в реестре муниципального имущества на основании соглашения об отнесении объектов недвижимости, являющихся объектами культурного наследия, расположенных на территории [адрес], к государственной собственности ФИО10 [адрес] и собственности муниципального образования «[адрес]» от [дата] [номер]-П и являются имуществом муниципальной казны. Договор социального найма по данному адресу с администрацией ФИО10 [адрес] не заключался.

По адресу: г.Н.Новгород, [адрес] открыты два лицевых счета: [номер] на комнату [номер] и [номер] на остальные комнаты.

Ответчик ФИО6 является сыном истца ФИО6 и родным братом ФИО7

Также судом установлено, что с 2013 года ФИО6 в спорном жилом помещении не проживает. В период с 2009 года по 2013 год дважды находился в местах лишения свободы. С 2013 года по 2014 год проживал вместе с матерью ФИО6 по адресу: ФИО10 [адрес].

[дата] ФИО6 и ФИО9 зарегистрировали брак. После регистрации брака супруги проживали по адресу места регистрации ФИО9: ФИО10 [адрес]. От брака имеют несовершеннолетних детей ФИО4, [дата] года рождения, и ФИО5, [дата] года рождения.

ФИО4, [дата] года рождения, поставлена на регистрационный учет по адресу: г.Н.Новгород, [адрес], [дата], ФИО5, [дата] года рождения, состоит на регистрационном учете по указанному адресу с [дата].

По адресу: ФИО10 [адрес], кроме ФИО9, на регистрационном учете состоят ее мать ФИО18, брат ФИО19, сын ФИО20, [дата] года рождения.

Брак между ФИО6 и ФИО9 прекращен [дата] на основании решения мирового судьи судебного участка [номер] Арзамасского судебного района ФИО10 [адрес] от [дата].

Приговором Борского городского суда ФИО10 [адрес] от [дата] по уголовному делу [номер] ФИО6 признан виновным в совершении девяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания с применением ч.2 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободны условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением ФИО10 районного суда [адрес] от [дата] условное осуждение, назначенное ФИО6 приговором Борского городского суда ФИО10 [адрес] от [дата] отменено. ФИО6 направлен для отбывания наказания по приговору Борского городского суда ФИО10 [адрес] от [дата] в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в колонии поселении.

Приговором Арзамасского городского суда ФИО10 [адрес] от [дата] ФИО6 осужден по ч.1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ с применением ч.2 ст. 69, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Приговором Арзамасского городского суда ФИО10 [адрес] от [дата] по уголовному делу [номер] ФИО6 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ с назначением наказания с учетом ч.2 ст. 69 УК РФ, а также ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

ФИО6 выехал из спорного жилого помещения в 2013 году, с указанного времени в нем не проживает, вещей в квартире не имеет, в 2014 году зарегистрировал брак с ФИО9, после чего проживал совместно с супругой по адресу ее регистрации в [адрес], в 2016 году проживали на съемной квартире в [адрес] ФИО10 [адрес], в 2017 году вернулись в [адрес], в 2020 году брак расторгнут. Однако в спорную квартиру ФИО6 не вселялся, как пояснил в судебном заседании ответчик, после расторжения брака проживал у родной сестры отца. В настоящее время ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы.

Факт того, что ФИО6 не проживал в спорном жилом помещении с 2013 года не оспаривался ответчиками, а также подтвержден показаниями допрошенных по делу свидетелей ФИО21, ФИО22, ФИО23

Разрешая первоначальные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, установив, что в оплате жилищно-коммунальных услуг ФИО6 участия не принимает, препятствия в пользовании квартирой ему не чинились, попыток вселения в квартиру ответчиком ФИО6 не предпринималось, отсутствие подтверждения вынужденного характера выезда, а равно временного отсутствия в жилом помещении, пришел к выводу о том, что ФИО6 добровольно отказался от пользования жилым помещением, поэтому в силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ договор социального найма с ним является расторгнутым, признав требования о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежащими удовлетворению.

В указанной части решение суда лицами, участвующими в деле, в том числе, ФИО6 не оспаривается и в силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ не является предметом апелляционного рассмотрения.

Упоминание в апелляционной жалобе об обстоятельствах относительно прав и обязанностей ФИО6 относительно спорного жилого помещения, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку, во-первых, как указано выше им самим судебный акт районного суда не оспаривается, во-вторых, у заявителя жалобы отсутствуют полномочия по предоставлению интересов ФИО24 в апелляционном производстве.

Разрешая требования о признании несовершеннолетних ФИО4, и ФИО5 неприобретшими право пользования спорным жилым помещением, суд первой инстанции, сославшись на статьи 20 Гражданского кодекса РФ, 69,70,71 Жилищного кодекса РФ и Постановление Конституционного Суда РФ от [дата] [номер]-П, указал, что несовершеннолетние дети ФИО6 и ФИО9 по месту регистрации никогда не проживали, что факт регистрации несовершеннолетних детей их отцом по адресу квартиры, в которой он состоял на регистрационном учете и фактически на момент регистрации детей выехал в другое место жительства, тем самым отказавшись от прав и обязанностей по договору социального найма, не свидетельствует о достижении соглашения между родителями относительно выбора места жительства детей в спорном жилом помещении, пришел к выводу об удовлетворении иска в указанной части.

С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН "О правах ребенка", одобренной Генеральной Ассамблеей ООН [дата], во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1 статьи 27 Конвенции).

Согласно пункту 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение.

Удовлетворяя исковые требования ФИО6 и ФИО7 о признании несовершеннолетних ФИО5, В.С. суд первой инстанции исходил из того, что ФИО6 и его несовершеннолетние дети фактически проживают по другому адресу, по месту жительства их матери: ФИО10 [адрес] в спорную квартиру не вселялись, их регистрация в спорной квартире носит формальный характер, а доводы ФИО6 о его выезде из жилого помещения ввиду конфликтных отношений доказательствами не подтверждены. Также суд первой инстанции указал, что поскольку ФИО6, как отец несовершеннолетних ФИО5, В.С., признан утратившим право пользования спорной квартирой, а их мать ФИО9 в данной квартире не проживала и не проживает.

Между тем, данный вывод основан на ошибочном толковании норм материального права, поскольку, как указано выше, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей.

Судом первой инстанции не учтено, что несовершеннолетние ФИО5, В.С., будучи зарегистрированными в спорной квартире по месту жительства до достижения ими 14 лет, приобрели право пользования указанным жилым помещением по договору социального найма в качестве члена семьи своего отца ФИО6, который на момент их регистрации не был признан утратившим право пользования жилым помещением, независимо от факта их вселения и в силу возраста лишены возможности самостоятельно реализовать свои жилищные права.

То обстоятельство, что отец несовершеннолетних настоящим решением суда признан утратившим право пользования жилым помещением, поскольку не проживает в нем длительное время, не влияет на право пользования несовершеннолетними спорным жилым помещением, которое они с выездом из него родителя не утратил.

В этой связи выводы суда о производности прав несовершеннолетних детей от прав их законного представителя – отца ФИО6 при разрешении настоящего спора о признании детей неприобретшими право пользования жилым помещением являются ошибочными, поэтому решение в данной части подлежит отмене с принятием нового решения, с учетом вышеизложенных фактических и юридически значимых обстоятельств по делу, об отказе в удовлетворении иска ФИО6, ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением.

При этом, вопреки доводам заявителя жалобы, выводы суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении встречного иска о вселении несовершеннолетних в спорное жилое помещение, в том числе, с учетом данных в суде апелляционной инстанции объяснений ФИО9, о том, что несовершеннолетние ФИО4, М.С. не могут самостоятельно осуществлять свои жилищные права на спорную квартиру, вселиться в нее без законных представителей, которые не имеют права пользования жильем, не могут, а также в части взаимосвязанных с вселением требований устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Поскольку в удовлетворении первоначального иска о признании несовершеннолетних ФИО4, М.С. неприобретшими право пользования жилым помещением настоящим судебным постановлением отказано, что из резолютивной части решения суда первой инстанции подлежит исключению указание на то, что решение суда является основанием для снятия ФИО4, ФИО5 с регистрационного учета по адресу: [адрес].

Подлежат отклонению и доводы апелляционной жалобы о незаконности судебного акта районного суда в части отказа в удовлетворении иска о возложении обязанности по заключению отдельного соглашения найма жилого помещения, определяющего порядок, и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от [дата] N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от [дата] N 1583-О, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК РФ). Вследствие этого суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от [дата] N 23 "О судебном решении" разъяснено, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что порядок, и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги ни в добровольном, ни в судебном порядке между нанимателем и членами семьи нанимателя не определялся, таковых требований не заявлено и в настоящем деле.

При этом, исполнителем жилищных услуг и, соответственно, лицом, получающим плату по спорному жилому помещению и формирующим платежные докменты, является АО «Домоуправляющая компания ФИО10 [адрес]», требования к которой не предъявлялись.

Адресованные требования к администрации ФИО10 [адрес], администрации [адрес] фактически направлены к открытию отдельных лицевых счетов, как и пояснила в суде апелляционной инстанции сама ФИО9, что не предусмотрено действующим жилищным законодательством.

По иным основаниям и в остальной части решение суда не оспаривается и, в силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, не является предметом апелляционного рассмотрения.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ, основания к отмене решения суда, установленные ст. 330 ГПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение ФИО10 районного суда [адрес] от [дата] в части удовлетворения иска ФИО6, ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением отменить и принять новое решение.

В удовлетворении иска ФИО6, ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [адрес] отказать.

Исключить из резолютивной части решения ФИО10 районного суда [адрес] от [дата] указание на то, что решение суда является основанием для снятия ФИО4, ФИО5 с регистрационного учета по адресу: [адрес].

В остальной части решение ФИО10 районного суда [адрес] от [дата] оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 – без удовлетворения.

    Мотивированное апелляционное определение изготовлено [дата].

Председательствующий

Судьи