Дело № 5-115/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 сентября 2016 года г. Емва, Республика Коми
Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Черникова О.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Гурченко В.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <данные изъяты>, не работающего, не имеющего регистрацию по месту жительства, холостого, получающего пенсию, состоящего на <данные изъяты>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ,
установил:
Протоколом об административном правонарушении КН № 025956 от 04 сентября 2016 года, составленным должностным лицом ОМВД РФ по Княжпогостскому району Исмаиловым Р.А., установлено, что 04 сентября 2016 года 13 час. 05 мин. Гурченко В.В., имеющий признаки алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования не состояние опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ.
Гурченко В.В. вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что находился возле открытого рынка в <адрес>, выпивал алкогольный напиток, к нему подошли сотрудники полиции и сказали, что в общественном месте употреблять спиртные напитки нельзя, после чего доставили в отдел полиции. От прохождения медицинского освидетельствования в больнице не отказывался.
Исмаилов Р.А. поддержал предъявленное Гурченко В.В. обвинение, пояснил, что последний сотрудниками полиции был обнаружен возле цветочного магазина по адресу: <адрес> с признаками алкогольного опьянения, был доставлен в отдел полиции, а затем в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при прохождении которого не стал дуть в трубку алкотестор, симулировал. При этом фельдшер ему объясняла, как надо дуть.
ФИО1 пояснил, что входит в состав группы задержания отдела вневедомственной охраны, патрулировали по <адрес> шел Гурченко В.В., шатаясь из стороны в сторону, с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем был доставлен в отдел полиции.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
В соответствии с ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Виновность Гурченко В.В. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами ФИО2, объяснениями сотрудников полиции Исмаилова Р.А., ФИО1, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, другими письменными доказательствами.
Все доказательства по делу, которые не противоречат друг другу и согласуются между собой, оценены судом в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Гурченко В.В. учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о целесообразности назначения Гурченко В.В. минимального административного наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 4.4., 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
Гурченко В.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Княжпогостский районный суд Республики Коми.
Судья О.В. Черникова
Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: УФК МФ РФ по РК (МВД РК), КПП 110101001
Налоговый орган: ИНН 1101481581, счет: 40101810000000010004
Наименование банка: ГРКЦ НБ респ. Коми Банка России г. Сыктывкар, БИК: 048702001
Наименование платежа: Административный штраф ОМВД
Порлучатель платежа: УФК по РК (МВД по РК)
Код бюджетной классификации: 18811690050056000140 Код ОКТМО: 87608000
Квитанция об уплате штрафа подлежит направлению по адресу: 169200, г. Емва, ул. Дзержинского, 136а.(каб. 104)