Решение по делу № 02-0236/2019 от 12.11.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 16 января 2019 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-236/2019 по иску ПАО «Совкомбанк» к Лепинских Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Лепинских Б.А. и просит суд, согласно уточненным требованиям взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере ******** руб., которая состоит из основного долга в размере ****** руб., процентов за пользование кредитом в размере ****** руб., просроченной задолженности по уплате комиссии за ведение ссудного счета за пользование кредитом в размере ***** руб., расходы по оплате госпошлины в размере ****** руб., мотивируя свои требования тем, что АО АКБ «РосЕвроБанк» заключил с ООО «Интернет Магазин Е 96» кредитный договор ***** в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности ***** руб. на срок до 09.10.2018 года. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставил заемщику денежные средства по кредиту. Во исполнение взятых на себя обязательств между АО АКБ «РосЕвроБанк» и Лепинских Б.А. был заключен договор поручительства. До настоящего времени денежные средства возвращены не были, в связи с чем банк обратился в суд.

Представитель истца по доверенности Волков А.Г. в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований истца в полном объеме.

Ответчик Лепинских Б.А. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте слушания дела судом надлежащим образом. Ходатайств и возражений по делу не заявлял.

Представитель третьего лица ООО «Интернет Магазин Е 96» в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте слушания дела судом надлежащим образом. Ходатайств и возражений по делу не заявлял.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 821.1 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании подписанных между АО АКБ «РосЕвроБанк» и ООО «Интернет Магазин Е 96» был заключен кредитный договор ****** в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности ******** руб. на срок до 09.10.2018 года.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставил заемщику денежные средства по кредиту.

Во исполнение взятых на себя обязательств между АО АКБ «РосЕвроБанк» и Лепинских Б.А. был заключен договор поручительства. До настоящего времени денежные средства возвращены не были, в связи с чем банк обратился в суд.

12 ноября 2018 года АО АКБ «РосЕвроБанк» прекратило свою деятельность путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем была внесена запись в ЕГРЮЛ.

По состоянию на 23.07.2018 задолженность ответчика перед истцом составляет ****** руб. *** коп., которая состоит из основного долга в размере ****** руб., процентов за пользование кредитом в размере ******* руб. ***коп., просроченной задолженности по уплате комиссии за ведение ссудного счета за пользование кредитом в размере ***** руб. ** коп.

Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ****** руб. **** коп., которая состоит из основного долга в размере ******* руб., процентов за пользование кредитом в размере ****** руб. *** коп., просроченной задолженности по уплате комиссии за ведение ссудного счета за пользование кредитом в размере ***** руб. **** коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лепинских Б.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере ***** руб. *** коп., которая состоит из основного долга в размере ***** руб., процентов за пользование кредитом в размере ***** руб. **** коп., просроченной задолженности по уплате комиссии за ведение ссудного счета за пользование кредитом в размере ****** руб. ***коп., расходы по оплате госпошлины в размере ****** руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Мотивированное решение составлено: 21 января 2019 года.

Судья О.А. Колесниченко