Решение от 03.02.2021 по делу № 33-469/2021 от 21.12.2020

        КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

    Судья: Кулакова Н.В.                                Дело № 2-352/2020 года

                                                                                                33-469/2021 года

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    3 февраля 2021 года                                                                         г. Калининград

            Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

            председательствующего           Крамаренко О.А.

            судей                                           Никифоровой Ю.С., Тимощенко Р.И.

            при секретаре                             Быстровой Н.С.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе гаражного потребительского общества «Луч-2» в лице председателя правления Палижака А.Д. на решение Московского районного суда г. Калининграда от 29 июля 2020 года по гражданскому делу по иску Каличенок Л.И. к гаражному потребительскому обществу «Луч-2» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов.

             Заслушав доклад судьи Никифоровой Ю.С., пояснения представителя гаражного потребительского общества «Луч-2» Мурашко Н.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, пояснения представителя Каличенок Л.И. Царицыной Л.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия,

        УСТАНОВИЛА:

            Каличенок Л.И. обратилась в суд с названными выше исковыми требованиями, ссылаясь на то, что решением Московского районного суда    г. Калининграда от 14 декабря 2017 года были частично удовлетворены требования ФИО1. о признании недействительным договора о передаче в бессрочное пользование гаража № в № ряду от 5 июня 2014 года, заключенного между ГПО «Луч-2» и ею, Каличенок Л.И. Однако, обязательным условием договора о передачи в бессрочное пользование гаража №, являлось оплата ею долга прежнего владельца, накопившегося до 2014 года. В соответствии с условиями договора долг в размере 39 200 рублей полностью был ею оплачен.

            Также после заключения договора аренды на гараж ею была произведена постановка гаража на кадастровый учет и оформление его в собственность, на что ею также были понесены материальные затраты в общей сумме 9 000 рублей, будучи владельцем гаража, она также оплачивала членские взносы в общество за 2014 год и 2015 года в общей сумме 9 000 рублей, вступительный взнос в членство общества – 800 рублей.

            Просила взыскать указанные денежные суммы с общества в ее пользу, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на указанные суммы.

        Решением Московского районного суда г. Калининграда от 29 июля 2020 года исковые требования Каличенок Л.И. удовлетворены в части.                   С ГПО «Луч-2» в пользу Каличенок Л.И. взысканы денежные средства в размере 39 200 рублей, уплаченные по договору в счет погашения задолженности по членским и целевым взносам за период с 2004 по 2014 годы за ФИО2., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 683,32 рублей за период с 22 марта 2018 года по                28 октября 2019 года, расходы, понесенные на уплату госпошлины в размере 1 516,50 рублей.

        В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

            В апелляционной жалобе ГПО «Луч-2» оспаривает решение суда только в части удовлетворения требований Каличенок Л.И.

            Приводит доводы о том, что при рассмотрении дела по существу судом были существенно нарушены нормы процессуального права при замене ответчика по делу. Обращает внимание на то, что основания иска, предъявленные истцом первоначально к ФИО3., идентичны основаниям иска, предъявленным к обществу, что, по мнению заявителя, недопустимо. Ссылается на то, что судом при рассмотрении дела не были установлены обстоятельства, имеющие значение по делу, а именно не выяснено, что просит взыскать истица: убытки, неосновательное обогащение или же применить последствия недействительности сделки, в этой связи не распределено бремя доказывания между сторонами. При этом, по мнению общества, убытками спорная сумма признана быть не может, так как была уплачена на основании письменной сделки; если же требования обоснованны необходимостью применения последствий недействительности сделки, то, заявитель полагает, что такая сумма также не подлежит взысканию, так как сама Каличенок Л.И. является недобросовестной стороной сделки; если рассматривать данную сумму как неосновательное обогащение – то общество ненадлежащий ответчик по таким требованиям, а лицом, получившим неосновательное обогащение, является ФИО4.

            Продолжает настаивать на пропуске истицей срока исковой давности по заявленным требованиям, полагает необходимым исчисление такового с момента начала исполнения сделки – то есть с 5 июня 2014 года.

            Также полагает отсутствующими правовые основания для взыскания с общества процентов за неправомерное удержание денежных средств, так как таковые были уплачены по договору. Требование об их возврате впервые последовало от истицы только в иске от 10 февраля 2020 года.

        Каличенок Л.И. в заседание судебной коллегии не явилась, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещена надлежащим образом, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

        Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

        Так, судом установлено и подтверждается материалами дела, что 5 июня 2014 года между Каличенок Л.И. и ГПО «Луч-2» в лице председателя правления ФИО5. был заключен договор о передаче в бессрочное пользование гаража № в № ряду.

    Из содержания условий данного договора следует, что ранее данный гараж принадлежал ФИО6., которая не проявляет интереса к имуществу.

        П. 3 договора предусматривал, что Каличенок Л.И. обязуется погасить всю имеющуюся задолженность по членским и целевым взносам, которая числится за указанным гаражом на дату его заключения.

            Факт исполнения Каличенок Л.И. условий договора в указанной части - оплаты в общество денежных средств в сумме 39 200 рублей в счет погашения за прежнего владельца гаража ФИО7 образовавшейся задолженности по целевым и членским взносам, ответчик в ходе судебного разбирательства не отрицал.

            Из материалов дела также следует, что 30 апреля 2015 года                 Каличенок Л.И. оформила гараж в собственность, 30 октября 2015 года продала его ФИО8. за 50 000 рублей.

            Однако решением Московского районного суда г. Калининграда от             14 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 21 марта 2018 года, по иску ФИО9 договор о передаче в бессрочное пользование гаража            № в № ряду от 5 июня 2014 года, заключенный между ГПО «Луч-2» и Каличенок Л.И., признан недействительным; признан недействительным договор купли-продажи гаража, заключенный между Каличенок Л.И. и ФИО10.; признана недействительной и подлежащей исключению запись в ЕГРП о регистрации права собственности Фомина Д.С. на указанный гараж, данный гараж истребован от ФИО11. в пользу ФИО12., с ГПО «Луч-2», Каличенок Л.И. и ФИО13. в пользу ФИО14. взысканы судебные расходы в размере по 1 649,52 рублей с каждого.

            В рамках восстановления прав сторон по признанным судом недействительными сделок Каличенок Л.И. возвратила ФИО15. полученные по договору купли – продажи денежные средства в сумме 50 000 рублей, а решением Московского районного суда г. Калининграда от                    30 августа 2018 года с ФИО16. в пользу ФИО17. взысканы понесенные им затраты на улучшением недвижимого имущества – спорного гаража в сумме 160 000 рублей.

            Принимая решение по настоящему делу, суд, установив указанные выше обстоятельства, исходил из того, что денежная сумма в размере 39 200 рублей, как задолженность прежнего владельца гаража по целевым и членским взносам, была получена обществом от Каличенок Л.И. по недействительной сделке, а соответственно подлежит возврату.

            Такие выводы суда соответствуют положениям ст. ст. 12, 167, 1102 и                     ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

            Оснований не согласиться с решением суда в указанной части по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

    П. 1 ст. 1103 ГК РФ предусмотрено право требования стороной во░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 167 ░░ ░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░              ░░░ «░░░-2» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-2», ░, ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░ ░░░18., ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░                 № ░ № ░░░░ ░░ 5 ░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░ «░░░-2», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.1107 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░. 395 ░░ ░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░                ░░. 395 ░░ ░░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░. 200 ░░ ░░). ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 21 ░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 39 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ «░░░-2», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-2» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░: