Решение по делу № 12-118/2024 от 14.08.2024

Дело № 12-118/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Акъяр                             30 сентября 2024 года

Судья Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан Подынь З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Синергия» Тансыкбаева В.А. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по Приволжскому федеральному округу Зориной Е.А. №10632621240258896879 от 24 июня 2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Синергия»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по Приволжскому федеральному округу Зориной Е.А. №10632621240258896879 от 24 июня 2024г. юридическое лицо ООО «Синергия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 0000 рублей за нарушение правил перевозки тяжеловесных грузов.

Не согласившись с данным постановлением ДД.ММ.ГГГГг. директором ООО «Синергия» Тансыкбаевым В.А. подана жалоба, в которой ставиться вопрос об отмене обжалуемого постановления и прекращения производства по делу в виду отсутствия в действия юридического лица состава административного правонарушения, мотивированная тем, что в момент фиксации нарушения – ДД.ММ.ГГГГг., транспортное средство HOWO T5G CAMOСВАЛ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находилось в пользовании другого лица, о чем буду представлены суду подтверждающие доказательства. Также в жалобе имеется ходатайство о восстановлении срока для обжалования вышеуказанного постановления.

В судебное заседание представитель ООО «Синергия» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, ходатайств об отложении даты судебного разбирательства не заявлял, о наличии уважительных причин своей неявки не сообщил.

Государственный инспектор МТУ Ространснадзора по Приволжскому федеральному округу Зорина Е.А. извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя подателя жалобы и государственного инспектора.

Изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления от 24.06.2024г. получена представителем ООО «Синергия» 24 июня 2024г., что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45006396009736.

При таких обстоятельствах последним днем для подачи жалобы являлось 4 июля 2024г.С жалобой и ходатайством о восстановлении срока в суд представитель ООО «Синергия» обратился 10 июля 2024г., то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года №1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года №465-О-О, от 21 июня 2011 года №749-О-О, от 29 сентября 2011 года №1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования причины его пропуска представителем ООО «Синергия», не указаны.

Сведений об иных обстоятельствах, объективно препятствовавших подаче жалобы, в заседании суда по ходатайству, не представлено.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, поскольку материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих уважительность пропуска представителем ООО «Синергия» срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ, для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, представителем также не представлены доказательства осуществления всех необходимых и возможных действий по соблюдению сроков обжалования указанного постановления, при добросовестном использовании принадлежащих ему процессуальных прав, а также доказательства наличия обстоятельств, подтверждающих уважительность пропуска срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ, для обжалования указанного выше постановления, вследствие чего основания для восстановления срока на его обжалование, отсутствуют.

Руководствуясь п. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    в удовлетворении ходатайства директора ООО «Синергия» Тансыкбаева В.А. о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по Приволжскому федеральному округу Зориной Е.А. №10632621240258896879 от 24 июня 2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Синергия», отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья                       З.Н. Подынь