Решение по делу № 2-246/2022 от 14.03.2022

Дело № 2-246/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

р.п. Варгаши «27» апреля 2022 года

Курганской области

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Никитиной С.И., при секретаре Бариновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КарМани» (далее - ООО «КарМани») к Сучкову Д. В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КарМани» обратилось в суд с иском к Сучкову Д.В об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 90 000 руб. со сроком возврата 24 месяца под 60 % годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства марки FORD FOCUS с идентификационным номером (VIN) №. Обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены, задолженность по состоянию на 09.03.2022 составляет 79 955,10 руб., из которых 49 972,17 руб. - основной долг, 26 670,81 руб. проценты, 3 312,12 - неустойка. Ссылаясь на п. 1 ст. 334, п.п. 1 и 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, полагал, что приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству. Просит обратить взыскание на транспортное средство FORD FOCUS с идентификационным номером (VIN) № путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «КарМани» не присутствовал, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, прекратить производство в связи с погашением ответчиком задолженности по договору микрозайма и отказом от иска. Также просил отменить обеспечительные меры и вернуть госпошлину.

В судебном заседании ответчик Сучков Д.В. не присутствовал, извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В данном случае отказ истца от заявленных требований к ответчику в связи с погашением задолженности по договору не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа ООО «КарМани» от иска и прекращения производства по делу.

    В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением от 15.03.2022 по ходатайству истца наложен арест на автомобиль FORD FOCUS, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак Т221НН72, а также запрет на совершение регистрационных действий, связанных с его отчуждением.

Поскольку задолженность по договору ответчиком погашена в полном объеме, истец отказался от иска и отказ принят судом, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в сохранении обеспечительных мер, поэтому принятые судом меры по обеспечению иска подлежат отмене.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной госпошлины.

     Поскольку производство по иску ООО «КарМани» прекращено в связи с отказом от иска, уплаченная им госпошлина при подаче заявления в суд подлежит возврату частично в размере 70% от уплаченной суммы 6000 руб.- 4200 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ ООО «КарМани» от иска.

    Производство по делу по иску ООО «КарМани» к Сучкову Д. В. об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

    Разъяснить истцу, что он не вправе повторно обратиться в суд с этим же иском о том же предмете спора по тем же основаниям.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением судьи Варгашинского районного суда Курганской области от 15.03.2022:

    - арест на автомобиль FORD FOCUS, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №

- запрет на совершение регистрационных действий, связанных с отчуждением автомобиля FORD FOCUS, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №

Вернуть ООО «КарМани» уплаченную государственную пошлину частично в сумме 4200 руб. 00 коп. по платежному поручению № 3261 от 09.03.2022.

Выдать из материалов гражданского дела № 2-246/2022 копию платежного поручения № 3261 от 09.03.2022.

     На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд Курганской области в течение пятнадцати дней.

Судья                  С.И.Никитина