Решение по делу № 2-1073/2013 от 21.01.2013

Именем Российской Федерации

Заочное решение

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мирошкина В.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к войсковой части 21045, Министерству обороны РФ, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ней права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истицы в обосновании заявленных исковых требований пояснила, что истица зарегистрирована по месту жительства и проживает в квартире расположенной по адресу: <адрес>. Истица является нанимателем данной квартиры. Указанная квартира была предоставлена ей и членам её семьи на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях социального найма. Жилой <адрес> значится в реестре федерального имущества за войсковой частью 21045 и находится в её оперативном управлении. Указанная квартира находится в жилом доме военного городка Чехов-4 Министерства обороны РФ, который в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 19.08.2011г. № 1470-р о внесении изменений в распоряжение Правительства РФ от 01.06.2000г. № 752-р <адрес> был исключен из списка закрытых военных городков. В настоящий момент в квартире кроме истицы, зарегистрирован по месту жительства и проживает ФИО4, который отказался от своего права на приватизацию указанного жилого помещения и дал своё согласие на приватизацию квартиры истицей. Истица приняли решение приватизировать занимаемую ей и членами её семьи на условиях социального найма квартиру в собственность. В ДД.ММ.ГГГГ году истица обратилась к командиру в/части 21045 с просьбой передать ей в собственность занимаемое жилое помещение по ордеру, однако ей было отказано в связи с передачей дома из федеральной собственности в муниципальную. Таким образом, по независящим от истицы причинам она не может реализовать свое право на приватизацию занимаемого жилого помещения в установленном законом порядке.

Считает, что в соответствии с Законом РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями и дополнениями) (далее – Закон о приватизации) истица имеет право на приватизацию спорного жилого помещения, поскольку ранее жилые помещения не приватизировала, в связи с чем просит иск удовлетворить.

    Представители ответчиков, надлежащим образом извещённые о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд своевременно не известили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

    При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков в порядке заочного производства, против чего представитель истицы не возражал.

Третье лицо ФИО4, а также представитель ТУ Росимущества в Московской области, надлежащим образом извещённые о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не известили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

    Заслушав объяснения представителя истицы и исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истица зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях социального найма. ФИО1 является членом семьи нанимателем указанного жилого помещения, данные обстоятельства подтверждаются ордером (л.д. 9), выпиской из домовой книги, копией лицевого счета (л.д. 11, 12).

Кроме истицы, в указанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства и проживает ФИО4, что подтверждается выпиской из домовой книги, который отказался от своего права на приватизацию указанного жилого помещения и дал своё согласие на приватизацию квартиры истицей, что подтверждается письменным согласием ФИО4(л.д. 8).

Указанная квартира находится в жилом доме военного городка <адрес> Министерства обороны РФ, который в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 19.08.2011г. № 1470-р о внесении изменений в распоряжение Правительства РФ от 01.06.2000г. № 752-р <адрес> был исключен из списка закрытых военных городков.

    Суд считает, что право на получение истицей в собственность спорной квартиры, в которой она проживает, гарантировано Законом о приватизации.

    В соответствии со ст. 2 Закона граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

    Статья 6 Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными и муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Истица ранее в приватизации не участвовала, что подтверждается уведомлением из Управления Росреестра по Московской области об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 13), выпиской из домовой книги (л.д. 15), ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), объяснениями представителя истицы и другими материалами дела.

Поскольку судом установлено, что истица, занимает <адрес> на основании ордера на условиях социального найма, ранее жилые помещения истица не приватизировала, совместно проживающий с истицей ФИО4, дал своё согласие на приватизацию квартиры истицей, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного, ст.ст. 217, 218 ГК РФ, Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями и дополнениями) и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 67, 194-198 и 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░░ ░░░1, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: