Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-114/2016 от 15.11.2016

К материалу № 12-114/16

РЕШЕНИЕ

«06» декабря 2016 г.                                 г. Абинск

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Осташевский М.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Пивоварова С.В.,

рассмотрев жалобу Пивоварова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №114 Абинского района Краснодарского края от 31 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которым Пивоварова С.В., <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пивоварова С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Пивоваров С.В. не согласившись с принятым решением, обратился в Абинский районный суд с жалобой на данное постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут Пивоваров С.В. на автомобиле <данные изъяты> г/н № приехал к <данные изъяты> в <адрес>. Остановившись около ворот, Пивоваров С.В. вышел из автомобиля и начал пить пиво, поскольку больше в этот день он не собирался управлять автомобилем. В этот момент к Пивоварову С.В. подошли сотрудники воинской части и потребовали отогнать автомобиль от ворот. Пивоваров С.В. пояснил, что не может этого сделать, поскольку уже выпил пиво и скоро придет его жена и они уедут. Однако, они забрали у него ключи от автомобиля и вызвали сотрудников полиции. В связи с чем, Пивоваров С.В. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Пивоваров С.В. настаивал на доводах жалобы и просил отменить постановлением мирового судьи.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в отношении Пивоварова С.В., прихожу к следующему.

Из административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут в <адрес> края на <адрес>, Пивоваров С.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, г/н №, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановлением мирового судьи судебного участка №114 Абинского района Краснодарского края от 31 октября 2016 года Пивоваров С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Совершение Пивоваровым С.В. административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренными ст.26.2 КоАП РФ:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из которого усматривается, что Пивоваров С.В. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства;

- рапортами <данные изъяты> <адрес> Ф., Г., Б. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым они находились в наряде по КПП и обнаружили автомобиль, подъехавший на территорию въезда <данные изъяты> г/н № и перегородил въезд на территорию части. Когда они подошли к автомобилю, из автомобиля с водительского места вышел Пивоварова С.В. Они попросили его переставить автомобиль, однако он отказался. У Пивоварова С.В. был сильный запах алкоголя изо рта, речь была невнятной.

- актом 206 от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, которым установлено состояние опьянения Пивоварова С.В. по состоянию на 00 часов 30 минут 15 сентября 2016 года.

Мировой судья дал правильную правовую оценку собранной по делу совокупности доказательств и достоверно установил, что Пивоваров С.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Данный вывод судьи основан на доказательствах, которые не вызывают сомнений в их объективности и допустимости, инспектором при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нарушений действующего законодательства, влекущих недействительность этого акта, допущено не было.

Доводы Пивоварова С.В., изложенные в жалобе, не могут быть признаны судом убедительными, суд расценивает их как избранный им способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Кроме того, его доводы о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения в период, когда управлял автомобилем, а выпил пиво только после того, как остановился и вышел из автомобиля, не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку ничем не подтверждаются и опровергаются материалами дела и рапортами военнослужащих, которые подтвердили факт того, что Пивоваров С.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что обжалуемое постановление вынесено в соответствии с нормами КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, наказание Пивоварову С.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, иного вида наказания за данное нарушение законодательством не предусмотрено, оснований для его отмены, либо прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.5-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка №114 Абинского района Краснодарского края от 31 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Пивоварова С.В. оставить без изменения, а жалобу Пивоварова С.В. – без удовлетворения.

Судья                              М.А. Осташевский