О П Р Е Д Е Л Е Н И Е |
30 июня 2020 года г. Новосибирск
Советский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Толстик Н.В.
при секретаре Улямаевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Похиленко Н. П., Похиленко Л. Н. к Сибирскому отделению Российской академии наук, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л:
Похиленко Н.П., Похиленко Н.Л. обратились в суд с иском к Сибирскому отделению Российской академии наук о признании права собственности на земельный участок.
Исковое заявление обосновано следующим. Истцы являются собственниками жилого помещения и вспомогательного строения, расположенных по адресу: г. Новосибирск, ул. <адрес>. Жилой дом и вспомогательное строение, являющееся принадлежностью жилого дома, расположены на земельном участке с кадастровым номером № Право собственности на жилой дом истцы приобрели в порядке приватизации на основании решения суда. В процессе рассмотрения дела о признании права собственности на дом вопрос о признании за истцами права собственности на землю не ставился. Вместе с тем, земельное законодательством исходит из принципа единства судьбы земельного участка и расположенного на нем недвижимого имущества. Истцы полагают, что одновременно с правом собственности на жилой дом они приобрели и право собственности на земельный участок, необходимый для использования дома и вспомогательного строения. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском. Свои требования о признании права собственности на земельный участок истцы основывают на пункте 7 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».
В процессе рассмотрения дела истцы неоднократно уточняли заявленные требования, в окончательной их редакции просили суд признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.
В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
К судебному заявлению, назначенному на 30.06.2020 истцами представлено заявление об отказе от заявленных требований о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №.
Согласно пункту 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истцам последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны.
Учитывая, что отказ Похиленко Н.П. и Похиленко Л.Н. от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, суд полагает возможным его принять и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
На основании пункта 3 статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░