Решение от 01.12.2020 по делу № 22-6167/2020 от 09.11.2020

Судья Фокина Е.Ю. дело № 22-6167\2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 1 декабря 2020 года

    Судья Ростовского областного суда Резанова Н.И.

при секретаре Панкове М.А.

с участием:

прокурора управления прокуратуры Ростовской области Глюзицкого А.В.

осужденного Герасименко А.С. посредством видеоконференц-связи

адвоката Колесниковой Ж.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Герасименко А.С.

на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 29 сентября 2020 года, которым

представление начальника филиала по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области удовлетворено: отменено в отношении Герасименко А.С., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, условное осуждение по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18 октября 2018 года.

Определено исполнить реальное наказание, назначенное Герасименко А.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием исправительной колонии строгого режима. Герасименко А.С. взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 29 сентября 2020 года.

Доложив материал, выслушав пояснения осужденного Герасименко А.С. посредством видеоконференц-связи и его адвоката Колесниковой Ж.Н., подержавших доводы жалобы об отмене судебного решения; мнение прокурора Глюзицкого А.В., полагавшего оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

    Приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18 октября 2018 года Герасименко А.С. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

    Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 29 сентября 2020 года представление филиала по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области удовлетворено, отменено условное осуждение, определенное Герасименко А.С. приговором суда от 18.10.2018, отбывание наказания определено в исправительной колонии строгого режима, осужденный взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 29.09.2020.

Не согласившись с постановлением, осужденный Герасименко А.С. обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене постановления, а также отмечается, что при принятии решения об отмене условного осуждения не были учтены такие обстоятельства, как то, что он (Герасименко) 3 февраля и 16 марта 2020 года не явился на регистрацию в УИИ по уважительным причинам, поскольку 3 февраля 2020 года он доставлял в медицинское учреждение г. Ростова-на-Дону на консультацию свою мать – ФИО1, которая, являясь инвалидом 1 группы, лишена возможности передвигаться, а к 16 часам он привез ФИО1 в здание Новочеркасского городского суда для участия в судебном заседании. Эти обстоятельства подтверждаются документами, в приобщении которых суд необоснованно отказал. Осужденный отмечает, что 16 марта 2020 года он, согласно повесткам, также с матерью находился в здании суда и не имел возможности явиться в инспекцию. Осужденный отмечает, что эти обстоятельства надлежаще не проверены судом и не учтены при принятии решения, как и данные о его личности и поведении. В жалобе указывается на незаконный и необоснованный характер постановления суда, которое подлежит отмене.

На апелляционную жалобу осужденного старшим помощником прокурора г. Новочеркасска Ростовской области Шкарупиным А.С. поданы возражения, в которых высказывается мнение о законности и обоснованности принятого судом решения и содержится просьба об оставлении постановления суда без изменения.

Принесены возражения и адвокатом Колесниковой Ж.Н. на возражения прокурора Шкарупина А.С., в которых выражается несогласие с позицией стороны обвинения.

    Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

     Из приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18 октября 2018 года следует, что на Герасименко А.С. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации один раз в месяц (л.м. 2)

    Из представленного материала видно, что осужденный систематически нарушал режим отбывания наказания, не являвшись без уважительной причины в УИИ в назначенные дни – 04.02.2019, 05.11.2019 и 02.12.2019 для регистрации. Вследствие чего постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 10.01.2020 осужденному Герасименко А.С продлен испытательный срок на 3 месяца с возложением дополнительной обязанности – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц для регистрации (л.м.13-14).

5 февраля 2020 года Герасименко А.С. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию в установленный день - 3 февраля 2020 года (л.м. 17).

17 марта 2020 года осужденный повторно предупрежден об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию в установленный день – 16 марта 2020 года (л.м. 19).

Таким образом, как правильно указал суд, осужденный Герасименко А.С. систематически не исполнял возложенные на него обязанности - не являлся без уважительных причин на регистрацию в УИИ. При этом осужденный за неявку для регистрации в УИИ 4 февраля, 5 ноября и 2 декабря 2019 года трижды был предупрежден об отмене условного осуждения. После продления Герасименко А.С. судом срока условного осуждения и вменения дополнительной обязанности осужденный неоднократно, а именно, 3 февраля 2020 года и 16 марта 2020 года не исполнил возложенные на него обязанности, не явившись в исполнительную инспекцию для регистрации и не представив документы, свидетельствующие о невозможности его явки в специализированный орган.

Довод осужденного и его защитника об уважительности причины неявки в УИИ 3 февраля 2020 года несостоятелен. Представленное в суд апелляционной инстанции письмо за подписью врача РостГМУ ФИО2 свидетельствует о прибытии 03.02.2020 на консультацию пациентки ФИО1, а также о наличии у последней заболевания. Как пояснил осужденный Герасименко А.С., осуществляющий уход за нетрудоспособной ФИО1 и сопровождающий последнюю в медицинское учреждение, на консультации у врача они (ФИО1 и Герасименко А.С.) находились с 9 до 14 часов, а затем, приехав в г. Новочеркасск, к 16 часам 00 минутам они прибыли в Новочеркасский городской суд, где с 16 часов 00 минут до 16 часов 09 минут проходило судебное заседание, в котором ФИО1 принимала участие как заявитель. Данных о том, что осужденный Герасименко А.С. является участником процесса, не имеется (л.м. 127-128).

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что осужденный не был лишен возможности прибыть 3 февраля 2020 года в УИИ для регистрации, как не имелось у Герасименко А.С. препятствий и для информирования инспектора о сложившемся положении и согласования с сотрудником инспекции алгоритма своих действий.

Довод стороны защиты о неявке осужденного в УИИ для регистрации 16 марта 2020 года по уважительной причине не подтверждается объективными данными.

    При таком положении, по мнению суда апелляционной инстанции, суд 1 инстанции, вопреки доводу жалобы осужденного, полно и всесторонне исследовав представленный материал, обоснованно удовлетворил представление начальника филиала по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, отменив осужденному Герасименко А.С. условное осуждение, определенное приговором суда от 18 октября 2018 года.

    Постановление суда соответствует требованиям закона, права участников уголовного судопроизводства соблюдены.

    Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются законными, обоснованными и справедливыми.

    Представленные защитником в суд апелляционной инстанции характеристика УПП ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО3 и выписной эпикриз на имя Герасименко А.С. выводов суда 1 инстанции не опровергают.

    При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда, признавая все доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-19, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.