Решение по делу № 2-2850/2023 от 21.02.2023

№ 2-2850/2023

56RS0018-01-2023-001307-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года ...

Ленинский районный суд ...

в составе председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

с участием представителя истца Корневой О.В.,

представителя ответчика Терновской Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаронова Е. П. к Кувайцеву С. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Шаронов Е.П. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 19.10.2018г. между ним и Кувайцевым С.В.. заключен договор займа, что подтверждается распиской, по которой истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей на срок до 31.12.2018г., под ...% в месяц. Ответчиком обязательства по возврату суммы займа исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 400 000 рублей по расписке от 19.10.2018г., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 114 237,78 рублей, сумму процентов ...% в месяц в сумме 345 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7 200 рублей.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В силу чего суд определил, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Представитель истца Корнева О.В., действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержала, просила удовлетворить, в случае если суд придет к выводу о пропуске срока исковой давности, просила его восстановить.

Представитель ответчика Терновская Г.М., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований истца, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании расписки от 19.10.2018г. между Шароновым Е.П. и Кувайцевым С.В. заключен договора займа, согласно которому Шаронов Е.П. передал Кувайцеву С.В. сумму займа в размере 400 000 рублей, заемщик обязуется возвратить указанную сумму в срок до 31.12.2018г. под ... в месяц

Истец выполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Из иска следует, что ответчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Срок возврата суммы займа в соответствии с условиями договора займа сторонами определен – до 31.12.2018г.

Из материалов дела следует, что в связи с тем, что Заемщик нарушил обязательство по возврату суммы займа, денежные средства до настоящего времени не возращены.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник уклонился от исполнения своих обязательств по договору и наличии оснований для удовлетворения требований истца.

В судебном заседании стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно расписке, сумма займа передана ответчику на срок до 31.12.2018г., таким образом, срок исковой давности истекает 31.12.2021г.

Истец с исковым заявлением в суд обратился 21.02.2023г., то есть по истечении более года с момента истечения срока исковой давности.

Истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ... N 445-О, институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Согласно статье 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Между тем, доказательств и фактов, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности, которые имели место, в частности состояния займодателя, объективно препятствовавшего обратился за взысканием задолженности по расписке, судом не установлено.

Сведения о разъездном характере работе и имеющемся заболевании у родителей не свидетельствуют об уважительности причины пропуска срока. Кроме того, суд отмечает, что в настоящее время все представленные для восстановления срока обстоятельства не были устранены, тем не менее, истец обратился за помощью к представителю и подал в суд исковое заявление.

В связи с чем оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности не имеется.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 233-235 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Шаронова Е. П. к Кувайцеву С. В. о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено ...

Судья          А.В.Нуждин