Решение от 20.12.2017 по делу № 33-15672/2017 от 23.11.2017

Судья Панкратова Т.В.                                                                    дело № 33-15672/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.12.2017 года                                                                                   г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Лазарева Н.А.,

судей – Маркина А.В., Пияковой Н.А.,

при секретаре Латыповой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя администрации г.о. Тольятти по доверенности Р.А. Ушакова на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 06 октября 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования Пинова В.М. удовлетворить частично.

Взыскать с администрации г.о. Тольятти в пользу Пинова В.М. в счет возмещения материального ущерба 92 656 рублей, расходы, связанные с проведением оценки ущерба в сумме 7 000 руб, расходы, связанные с изготовлением копии отчета в размере 500 рублей, почтовые расходы в размере 752, 60 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 979, 68 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 рублей, а всего 112 887, 98 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать».

Заслушав доклад судьи Маркина А.В., пояснения представителя администрации г.о. Тольятти по доверенности Клонина В.А., который поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также возражения представителя истца Пинова В.М. по доверенности – Славкина В.А., представителя третьего лица МБУ г.о. Тольятти «Зеленстрой» - Мартыновой Т.В. на апелляционную жалобу, судебная коллегия

установила:

Пинов В.М. обратился в суд с иском к администрации г.о. Тольятти о возмещении материального ущерба.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 35 минут во внутриквартальном проезде, расположенном между домами <адрес> произошел слом и падение сухостойного дерева на принадлежащий Пинову В.М. автомобиль ВАЗ 217230, г/н №, который был расположен на твердом покрытии внутриквартальной дороги, недалеко от входа в учреждение ГБУЗ СО «Тольяттинский кожно-венерологический диспансер». Ввиду падения дерева на автомобиль истца, последнему причинен ущерб. Право собственности истца на указанное транспортное средство подтверждается свидетельством о регистрации права собственности. Истец утверждает, что вред его имуществу причинен по вине администрации г.о. Тольятти в результате ненадлежащего содержания территории, несвоевременной вырубки и инспекции сухостойных деревьев. Согласно отчету №, выполненному ООО «ГРАД-Оценка», величина стоимости восстановительного

ремонта ВАЗ 217230, г/н № составляет с учетом износа 92 656 руб. На составление указанного отчета истцом понесены расходы в размере 7 000 руб. Факт падения дерева подтверждается решением начальника ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3, а также протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ составленным участковым ФИО4

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец (с учетом уточнений) просил суд взыскать с администрации г.о. Тольятти, Г в свою пользу 92 656 руб. в счет возмещение материального ущерба, причиненного транспортному средству ВАЗ 217230, г/н №, принадлежащему Пинову В.М., 7 000 руб. в счет возмещения расходов на проведение независимой оценки причиненного ущерба, 500 руб. – стоимость копий отчета №, 752, 60 руб. – почтовые расходы и расходы на телеграмму, 21 454 руб. – судебные расходы, из которых 15 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 2 900 руб. – расходы на оформление доверенностей, 3 554 руб. – расходы на оплату государственной пошлины.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, администрация г.о. Тольятти в лице представителя по доверенности Ушакова Р.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, отказать в удовлетворении исковых требований. Полагает, что администрация г.о. Тольятти не является лицом, ответственным за причинение ущерба истцу. В исковом заявлении не представлено доказательств того, что ответчиком допущены нарушения каких-либо обязательств, следствием чего стало причинение вреда Пинову В.М. Указывает на отсутствие в материалах дела сведений, подтверждающих, что дерево, упавшее на автомобиль истца, являлось сухостойным, больным либо по иным причинам нуждалось в особом уходе, или была необходима его вырубка. Полагает, что ответственность за ненадлежащее выполнение работ и обязанность по возмещению вреда должны быть возложены на специализированное предприятие – МБУ «Зеленстрой», которое приняло на себя обязательства по уходу за зелеными насаждениями на основании муниципального задания. Выражает несогласие с оценкой размера причиненного ущерба, произведенной исходя из среднеарифметических цен на запасные части, существующие на момент проведения оценки. Ответчик указывает, что к реальному ущербу, подлежащему возмещению, могут быть отнесены только расходы истца, которые он фактически понес при восстановлении автомобиля.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика администрации г.о. Тольятти по доверенности Клонин В.А. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца Пинова В.М. по доверенности – Славкин В.А., возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Представитель третьего лица МБУ г.о. Тольятти «Зеленстрой» по доверенности Мартынова Т.В. согласилась с решением суда, просила оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомили.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что собственником автомобиля ВАЗ 217230, г/н № является Пинов В.М., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> на припаркованный на проезжей части автомобиль истца упало дерево, в результате чего транспортному средству были причинены механические повреждения.

По данному факту участковым ОП № У МВД России по <адрес> была проведена проверка. Из материалов проверки следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в ОП № У МВД России по <адрес> поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП №, от гр. Пинова В.М. о том, что во внутриквартальном проезде, расположенном между домами <адрес> произошел слом и падение сухостойного дерева на принадлежащий ему автомобиль «Приора», г/н №, который был расположен на твердом покрытии внутриквартальной дороги, недалеко от входа в кожно-венерологический диспансер. В результате падения дерева автомобиль получил значительные повреждения. При проведении осмотра места происшествия на транспортном средстве обнаружены повреждения: на задней двери багажника повреждено стекло, в верхней части заднего правового крыла имеется вмятина, повреждение в правой части под задним пассажирским сиденьем и передним пассажирским сиденьем, верхняя арка правой передней (пассажирской) двери имеет вмятину размером 5 х 5 см, на корпусе правового бокового зеркала имеются потертости лако-красочного покрытия. На капоте имеется вмятина размером 20 х 20 см, на правом переднем крыле имеется вмятина и потертости лако-красочного покрытия на площади 50 х 5 см, на передней правой фаре имеется повреждение лако-красочного покрытия. Установлено, что на данной автомашине повреждения образовались при падении на нее дерева – березы. Рядом с машиной, на асфальтированной поверхности лежат ствол, ветки обломившейся березы.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., протоколами допросов свидетелей ФИО1, ФИО2, а также фотоматериалами, из которых следует, что на проезжей части стоит припаркованный автомобиль, г/н №, имеющий повреждения в виде вмятин и разбитого заднего стекла. С правой стороны транспортного средства лежат обломки сухого дерева – березы. Показаниями участкового уполномоченного ОП № У МВД России по <адрес> ФИО4

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд пришел к правильному выводу о том, что механические повреждения транспортного средства обусловлены падением на него сухостойного дерева, расположенного на территории общего пользования.

Согласно п. 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона РФ от 06.10.2003г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. 7 Устава г.о. Тольятти к вопросам местного значения городского округа относятся, в частности, утверждение правил благоустройства территории городского округа, устанавливающих, в том числе требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; организация благоустройства территории городского округа (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 37 Устава г.о. Тольятти к компетенции администрации относится исполнение полномочий органов местного самоуправления городского округа по решению вопросов местного значения городского округа в соответствии с федеральными законами, законами <адрес>, нормативными правовыми актами Думы и постановлениями и распоряжениями администрации.

Согласно п. 3.8 Правил благоустройства территории г.о. Тольятти уборку и содержание объектов озеленения, в том числе расположенных на них тротуаров, пешеходных зон, лестничных сходов, производят специализированные организации в соответствии с муниципальным контрактом (муниципальным заданием для МБУ), осуществляющие содержание и охрану зеленых насаждений, либо собственники объектов.

Согласно п. 14.2, 14.3, 14.4 Правил благоустройства территории г.о. Тольятти, утвержденных Постановлением Мэрии г.о. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №-п/1 землепользователи озелененных территорий обязаны обеспечить сохранность зеленых насаждений; осуществлять квалифицированный уход за насаждениями, дорожками и оборудованием в соответствии с утвержденной технологией; принимать меры борьбы с вредителями и болезнями согласно указаниям специалистов, обеспечивать уборку сухостоя, вырезку сухих и поломанных сучьев, лечение ран, дупел на деревьях; снос, обрезку ветвей в кронах деревьев и пересадку деревьев и кустарников осуществлять в соответствии с технологическим регламентом после получения разрешения на снос зеленых насаждений, ущерб возмещается в полном объеме в соответствии с действующим законодательством.

На озелененных территориях не допускается производить самовольную вырубку и пересадку деревьев и кустарников.

Разрешение на снос или пересадку зеленых насаждений выдается в установленном порядке согласно Положению о сносе и восстановлении зеленых насаждений на территории городского округа Тольятти, утвержденным Постановлением мэрии городского округа Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ. №-п/1. За незаконный снос зеленых насаждений взыскивается ущерб в соответствии с действующим законодательством.

Положение о сносе и восстановлении зеленых насаждений на территории городского округа Тольятти устанавливает единый порядок согласования работ по сносу зеленых насаждений, порядок расчета компенсационной стоимости, порядок оформления разрешений на снос зеленых насаждений, порядок проведения компенсационного озеленения на территории городского округа Тольятти. Настоящее Положение распространяет свое действие на территории, занятые зелеными насаждениями:

- озелененные территории общего пользования;

- озелененные территории ограниченного пользования;

- озелененные территории специального назначения. (п. 1.2)

При этом под сносом зеленых насаждений понимается правомерное прекращение существования зеленых насаждений, выполняемое с целью их замены, либо на основании необходимости ведения ремонтных или строительных работ на объектах городского хозяйства, произведенное на основании выданного разрешения установленного образца.

Под аварийно-опасными деревьями понимаются деревья, угрожающие своим падением или обламыванием отдельных ветвей целостности зданий, сооружений, воздушных линий инженерных коммуникаций, а также жизни и здоровью граждан.

Согласно п. 2.1 Положения снос зеленых насаждений является правомерным, в частности, при проведении санитарных рубок (в том числе - удаления аварийных, больных деревьев и кустарников) и обрезки зеленых насаждений в соответствии с требованиями СНиП.

При этом в силу п. 2.2 Положения снос зеленых насаждений в случаях, предусмотренных пунктом 2.1 настоящего Положения, производится при наличии разрешения установленного образца, выданного мэрией городского округа Тольятти.

В соответствии с пп. 2 п. 21, п. 23 Порядка создания, содержания, охраны, сноса и восстановления зеленых насаждений на территории городского округа Тольятти, утвержденного Решением Думы г.о. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № снос (пересадка, обрезка) зеленых насаждений при выполнении требований действующего законодательства и настоящего Порядка является правомерным, в частности при проведении санитарных рубок (удалении аварийных, больных деревьев и кустарников), обрезки (пересадки) зеленых насаждений в соответствии с требованиями строительных норм и правил;

Снос (обрезка) зеленых насаждений в случаях, предусмотренных пунктом 21 настоящего Порядка, производится при наличии порубочного билета, выданного мэрией.    Из анализа указанных правовых норм, суд обосновано сделал вывод о том, что обязанности по организации благоустройства на территории г.о. Тольятти, контролю за сохранностью зеленых насаждений, их санитарным состоянием, выявлению сухостойных деревьев на внутриквартальных территориях и территориях общего пользования и их своевременной вырубке возложены на администрацию г.о. Тольятти. При этом снос аварийно-опасных деревьев на основании выдаваемого администрацией г.о. Тольятти разрешения осуществляет специализированная организация, то есть юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, основной деятельностью которых является осуществление работ в соответствии с договором (муниципальным контрактом, муниципальным заданием для муниципальных бюджетных учреждений) в сфере городского хозяйства, в частности содержание и охрана зеленых насаждений. Из материалов дела следует, что такой организацией является МБУ г.о. Тольятти «Зеленстрой».

Вместе с тем, в материалах дела не представлено разрешение администрации г.о. Тольятти, адресованное МБУ г.о. Тольятти «Зеленстрой» на вырубку дерева, расположенного в <адрес>. Не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что снос указанного сухостойного дерева был предусмотрен муниципальным заданием на оказание муниципальных услуг МБУ г.о. Тольятти «Зеленстрой» ДД.ММ.ГГГГ. и плановый период ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах судом сделан правильный вывод о том, что причинение истцу вреда, выразившегося в механических повреждениях принадлежащего ему транспортного средства, образовавшихся вследствие падения на автомобиль аварийно-опасного дерева, обусловлено ненадлежащим исполнением со стороны администрации г.о. Тольятти своих обязанностей по контролю за сохранностью зеленых насаждений, их санитарным состоянием, за выявлением и своевременной вырубкой сухостойных деревьев.

При этом ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что падение дерева произошло вследствие непреодолимой силы, неправомерных действий третьих лиц или иных обстоятельств, исключающих ответственность администрации г.о. Тольятти. Опасных природных явлений ДД.ММ.ГГГГ. в г.о. Тольятти также не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что администрация г.о. Тольятти не является лицом, ответственным за причинение ущерба истцу, а также о том, что суду не представлены доказательства каких-либо нарушений со стороны ответчика, повлекших причинение вреда Пинову В.М., являются несостоятельными, так как противоречат материалам дела. Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что упавшее дерево произрастало на территории общего пользования, подведомственной администрации г.о. Тольятти.

Утверждение об отсутствии в деле доказательств, свидетельствующих о том, что дерево являлось сухостойным, больным либо по иным причинам нуждалось в особом уходе, не может служить основанием для отмены судебного решения, так как опровергается имеющимися в материалах дела материалами проверки № от ДД.ММ.ГГГГ., фотоматериалами, показаниями свидетелей, из которых следует, что дерево являлось сухим и аварийно-опасным.

Доводы жалобы о том, что лицом, ответственным за причинение вреда, является МБУ г.о. Тольятти «Зеленстрой», которое приняло на себя обязательства по уходу за зелеными насаждениями на основании муниципального задания, не может быть принято во внимание, так как в силу закона указанная специализированная организация осуществляет вырубку деревьев на основании разрешения (порубочного билета), выдаваемого мэрией г.о. Тольятти. Установлено, что разрешение на вырубку дерева, расположенного у <адрес> в <адрес> не выдавалось. Самовольная вырубка и пересадка деревьев и кустарников не допускается и является основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной законодательством.

Так, согласно п. 9.1 Положения о сносе и восстановлении зеленых насаждений на территории городского округа Тольятти в случае несоблюдения требований, предусмотренных настоящим Положением, физические, юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие работы по сносу, восстановлению зеленых насаждений, благоустройству, озеленению территорий несут ответственность в соответствии с действ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░. № "░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░".

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 217230, № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 92 656 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. (░.░. 74).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 92 656 ░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 752, 9 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 979,68 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 100 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 9 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: