Решение по делу № 2-3159/2013 от 07.05.2013

№ 2-3159/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2013 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кадыровой Э.Р.,

при секретаре Алиевой А.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску З.Р.У. к Жилищно-строительному кооперативу «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», УК ООО «<данные изъяты>» об обязании устранить строительные недоделки, демонтировать помещение болерной,

УСТАНОВИЛ:

З.Р.У. обратилась в суд с иском о защите прав потребителей, просит обязать ответчиков ЖСК «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» солидарно за свой счет устранить в квартире по адресу: <адрес>, строительные недостатки и дефекты, указанные в экспертном заключении ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. №№; обязать ООО «<данные изъяты>» за свой счет демонтировать помещение бойлерной, расположенной за стеной их квартиры; взыскать солидарно с ответчиков в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы за экспертизу <данные изъяты> руб, расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты> руб., расходы за нотариальное удостоверение доверенности <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб.

В судебном заседании поставлен вопрос о направлении данного дела по подсудности в <данные изъяты>.

Истец З.Р.У. представитель истца Ф.Л.С. действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании возражали в направлении гражданского дела по подсудности в <данные изъяты>

Представитель ответчика ЖСК «<данные изъяты>» М.А.В. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании о направлении гражданского дела по подсудности не возражала.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> по следующим основаниям.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК Российской Федерации иски о правах (о любых правах) на земельные участки, … в том числе на жилые и нежилые помещения предъявляются по месту нахождения этих объектов.. . (исключительная подсудность).

Согласно требованиям, предъявленным истцом в уточненном иске, об обязании устранить строительные недоделки, демонтировать помещение болерной, расположенной за стеной квартиры по адресу: <адрес> и учитывая, что данный спор связан с правом на жилое помещение (комнату), которое расположено по адресу: РБ, <адрес>, т.е. в <данные изъяты> следовательно спор подлежит рассмотрению <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу о том, что дело было принято к производству <данные изъяты> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика, то есть, в <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░