Решение от 07.04.2015 по делу № 2-2075/2015 от 04.03.2015

К делу №2-2075/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2015 г.                                                                               Судья Советского районного суда г. Краснодара                       Арзуманова И.С.,

при секретаре                       Дордуля Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» к Романенко А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Романенко А.А. о расторжении кредитного договора №, заключенного между сторонами 15.02.2013г.; взыскании задолженности по кредитному договору в размере 267516,54 рублей, судебных расходов в части уплаченной государственной пошлины в размере 5875,17 рублей.

В обоснование исковых требований указано о том, что 15.02.2013г. между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Романенко А.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Романенко А.А. выдан кредит на неотложные нужды в размере 75 000 рублей сроком на 36 месяцев. Уплата платы за кредит осуществляется ежемесячно согласно графику платежей в размере 0,12% в день. При возникновении просроченной задолженности в соответствии с кредитным договором, заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 2% за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена. Кредитные средства были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», что подтверждается выпиской по счету. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору. Кредитным договором установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, определенные договором. Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. В настоящее время заемщик перестал платить по кредиту. Таким образом, согласно расчету задолженности по состоянию на 16.02.2015г. задолженность по кредитному договору № составляет 267516,54 рублей, в том числе: основной долг – 56649,44 рублей; плата за пользование кредитом – 22848,20 рублей; пеня – 188018,90 рублей. Ответчику направлялись уведомления о просрочке и расторжении кредитного договора с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность. Однако, до настоящего времени обязательства по договору исполнены не были, уведомления банка ответчик проигнорировал.

Представитель истца по доверенности Адрианова В.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, заблаговременно представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, просит в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки (заявление приобщено к материалам дела).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

15.02.2013г. между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Романенко А.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Романенко А.А. выдан кредит на неотложные нужды в размере 75 000 рублей сроком на 36 месяцев.

В соответствии с условиями договора уплата платы за кредит осуществляется ежемесячно согласно графику платежей в размере 0,12% в день. При возникновении просроченной задолженности в соответствии с кредитным договором, заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 2% за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Кредитные средства были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», что подтверждается выпиской по счету. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Также ч.2 ст.811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

Кредитным договором установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, определенные договором.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. В настоящее время заемщик перестал платить по кредиту.

Таким образом, согласно расчету задолженности по состоянию на 16.02.2015г. задолженность по кредитному договору № составляет 267516,54 рублей, в том числе: основной долг – 56649,44 рублей; плата за пользование кредитом – 22848,20 рублей; пеня – 188018,90 рублей.

Ответчику направлялись уведомления о просрочке и расторжении кредитного договора с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность. Однако, до настоящего времени обязательства по договору исполнены не были, уведомления банка ответчик проигнорировал.

Ответчик Романенко А.А. заблаговременно представил заявление, в котором указано о том, что исковые требование он признает в полном объеме, просит применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска.

Суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер пени с 188018,90 рублей до 500 рублей.

Согласно ч.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов соразмерно взысканной сумме 2600 рублей – уплаченная государственная пошлина.

Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обоснованы, подлежат удовлетворению в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ 15.02.2013░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 79997,64 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2600 ░░░░░░, ░░░░░ 82597 (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 64 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: