УИД 91RS0018-01-2021-002256-76
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД
ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
Дело № 88-36579/2023
№ дела суда 1-й инстанции 2-145/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 23 ноября 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Думушкиной В.М.,
судей Авериной Е.Г., Щетининой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андрейчук Любови Леонидовны, Бондаренко Сергея Марциловича, Михайлова Михаила Лаврентьевича к Администрации Новофедоровского сельского поселения Сакского района Республики Крым, Бубновой Раисе Наумовне (правопреемнику Бубнова Виктора Григорьевича), Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об отмене постановления органа муниципальной власти, соглашения о перераспределении земельного участка, о прекращении права собственности и снятии земельного участка с кадастрового учета, признании недействительными свидетельств о праве собственности, исключении записи из Единого государственного реестра недвижимости, по кассационной жалобе Андрейчук Любови Леонидовны, Бондаренко Сергея Марциловича, представителя Михайлова Михаила Лаврентьевича по доверенности Рыжих Оксаны Витальевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 16 августа 2023 года.
Заслушав доклад судьи Думушкиной В.М., судебная коллегия
установила:
Андрейчук Л.Л., Бондаренко С.М., Михайлов М.Л. обратились суд с иском к Администрации Новофедоровского сельского поселения Сакского района Республики Крым, Бубнову В.Г., правопреемником которого является Бубнова Р.Н., об отмене постановления органа муниципальной власти, соглашения о перераспределении земельного участка, о прекращении права собственности и снятии земельного участка с кадастрового учета, признании недействительными свидетельств о праве собственности, исключении записи из Единого государственного реестра недвижимости.
Согласно тексту поданного иска с учетом последующего уточнения заявленных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истцы просили суд признать недействительным постановление Администрации Новофедоровского сельского поселения Сакского района Республики Крым от 13.01.2020 г. № 02 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории», которым Бубнову В.Г. утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 700 кв.м. в кадастровом квартале № путем перераспределена земельного участка с кадастровым номером № и земель муниципального образования Новофедоровское сельское поселение Сакского района; признать недействительным соглашение № 13 от 10.03.2020 г., заключенное между Бубновым В.Г. и Муниципальным образованием Новофедоровское сельское поселение Сакского района Республики Крым о перераспределении земель муниципальной собственности и земельного участка, находящегося в частной собственности, в результате чего, образовался земельный участок площадью 700 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; прекратить право собственности Бубнова В.Г. в Едином государственном реестре недвижимости на земельный участок площадью 700 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; снять с кадастрового учета земельный участок площадью 700 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика Крым, Сакский муниципальный район, Новофедоровское сельское поселение, Новофедоровка поселок городского типа, пер. Севастопольский, 30, восстановив в ЕГРН прежние записи об участке с кадастровым номером № и правах Бубнова В.Г. на таковой; взыскать с ответчиков понесенные истцами судебные расходы.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что постановлением Администрации Новофедоровского сельского поселения Сакского района от 13.01.2020 г. № 02 Бубнову В.Г. утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 700 кв.м. в кадастровом квартале № путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером № и земель муниципального образования Новофедоровское сельское поселение Сакского района. Соглашением № 13 о перераспределении земель муниципальной собственности и земельного участка, находящегося в частной собственности, был перераспределен земельный участок площадью 645 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, и земель муниципальной собственности муниципального образования Новофедоровское сельского поселение <адрес> Республики Крым, с номером кадастрового квартала №, в результате чего образовался земельный участок с кадастровым номером № площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования - ведение садоводства. В соответствии с данным соглашением, площадь земельного участка, принадлежащего Бубнову В.Г., увеличилась на 55 кв.м.
20.07.2020 г. за Бубновым В.Г. зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 700 кв.м. с кадастровым номером №, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 20.07.2020 г. сделана запись регистрации №.
На указанном земельном участке площадью 700 кв.м. с кадастровым номером №, расположены гаражи членов гаражно-строительного кооператива «Вираж» в количестве 5 объектов, 3 из которых принадлежат истцам. Указанные гаражи были выстроены в 1993 г. и находятся в пользовании истцов по членским книжкам ГСК «Вираж» с 2002 г., 2003 г. и 2014 г. Перераспределение земельного участка Бубнову В.Г. произведено без соблюдения норм земельного законодательства, чем нарушены права и охраняемые законом интересы истцов. О принятом постановлении истцам стало известно из искового заявления Бубнова В.Г. об устранении нарушений прав собственника от 29.04.2021 г., в связи с чем, истцы не имели ранее возможности обжаловать принятое постановление администрации. Истцами было направлено обращение в адрес Администрации Новофедоровского сельского поселения Сакского района РК об отмене постановления о перераспределении земельного участка Бубнову В.Г., которое оставлено без ответа.
Определениями Сакского районного суда Республики Крым к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Сакского района Республики Крым, Дурова А.А., Садоводческое товарищество собственников недвижимости «Полет», в качестве соответчика - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.
Решением Сакского районного суда Республики Крым от 08.07.2022 г. исковые требования удовлетворены - признано недействительным постановление Администрации Новофедоровского сельского поселения Сакского района Республики Крым от 13.01.2020 г. № 02 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории»; признано недействительным соглашение № 13 от 10.03.2020 г., заключенное между Бубновым В.Г. и Муниципальным образованием Новофедоровское сельское поселение Сакского района Республики Крым о перераспределении земель муниципальной собственности и земельного участка, находящегося в частной собственности; прекращено право собственности Бубнова В.Г. на земельный участок площадью 700 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> снят с кадастрового учета в Едином государственном реестре недвижимости образованный в результате перераспределения земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в Едином государственном реестре недвижимости восстановлен кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № площадью 645 кв.м., и запись о праве собственности Бубнова В.Г. на земельный участок с кадастровым номером № площадью 645 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 16.08.2023 г. решение Сакского районного суда Республики Крым от 08.07.2022 г. отменено, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Андрейчук Л.Л., Бондаренко С.М., Михайлова М.Л. к Администрации Новофедоровского сельского поселения Сакского района Республики Крым, Бубновой Р.Н. (правопреемнику Бубнова В.Г.), Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третьи лица: Гаражно-строительный кооператив «Вираж», Администрация Сакского района Республики Крым, Дурова А.А., Садоводческое товарищество собственников недвижимости «Полет», об отмене постановления органа муниципальной власти, соглашения о перераспределении земельного участка, о прекращении права собственности и снятии земельного участка с кадастрового учета, признании недействительными свидетельств о праве собственности, исключении записи из ЕГРН, отказано в полном объеме.
Андрейчук Л.Л., Бондаренко С.М., представителем Михайлова М.Л. по доверенности Рыжих О.В. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановленного по делу апелляционного определения с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение ввиду существенного нарушения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.
Представителем Бубновой Р.Н. по доверенности Бахтиной Ю.С. представлены возражения на кассационную жалобу, в которых заявлено требование об оставлении постановленного по делу судебного акта без изменения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.
В силу ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
В судебное заседание стороны не явились.
Определением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2023 г. отказано в удовлетворении ходатайства представителя Андрейчук Л.Л., Бондаренко С.М., Михайлова М.Л. по доверенности Бахтиной Ю.С. об участии в судебном заседании посредством ВКС ввиду отсутствия технической возможности.
Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.
Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит, что оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке не имеется.
Из материалов дела следует, что предметом спора является земельный участок площадью 700 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежавший на праве собственности Бубнову В.Г.
Ответчик Бубнов В.Г., умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти Российская Федерация, <адрес>, запись акта о смерти составлена № г., что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Решение Сакского районного суда Республики Крым по исковым требованиям Андрейчук Л.Л., Бондаренко С.М., Михайлова М.Л. постановлено 08.07.2022 г.
Таким образом, ответчик умер до вынесения решения суда, а суд первой инстанции, рассматривая спор по существу, не установил указанного и не разрешал вопрос о привлечении к участию в деле его правопреемника.
Из копии материалов наследственного дело № 49/2022 Бубнова Виктора Григорьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что наследником к его имуществу является Бубнова Р.Н.
Согласно копии свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу от 07.09.2022 г., № 24/24-н/24-2022-5-94, выданного нотариусом Уярского нотариального округа Винтер Е.В., Бубновой Р.Н. принадлежит 1/2 доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном в период брака - на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 700 кв.м., категория земли: земли населенный пунктов, вид разрешенного использования: ведение садоводства.
Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от 07.09.2022 г., реестр № 24/24-н/24-2022-5-100, выданного нотариусом Уярского нотариального округа Винтер Е.В., наследником Бубнова В.Г., умершего 06.03.2022 г. является супруга Бубнова Р.Н. Наследство, на которое выдано указанное свидетельство, состоит из 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 700 кв.м., категория земли: земли населенный пунктов, вид разрешенного использования: ведение садоводства.
Таким образом, суд первой инстанции, рассматривая данные исковые требования Андрейчук Л.Л., Бондаренко С.М., Михайлова М.Л., не привлек в качестве ответчика, правопреемника умершего Бубнова В.Г. - Бубнову Р.Н. Права и законные интересы Бубновой Р.Н. напрямую затрагиваются решением суда по настоящему делу.
Из материалов дела следует, что истцы Андрейчук Л.Л., Бондаренко С.М., Михайлов М.Л. являются членам гаражно-строительного кооператива «Вираж», и в их пользовании находятся гаражи под №№ 63, 64, 65.
Согласно членской книжки ГСК «Вираж» на гараж № 63 на имя Андрейчук Л.Л. площадь гаража составляет 27 кв.м.
Согласно членской книжки ГСК «Вираж» на гараж № 64 на имя Бондаренко С.М. площадь гаража составляет 27 кв.м.
Согласно членской книжки ГСК «Вираж» на гараж № 65 на имя Михайлова Л.И. площадь гаража составляет 27 кв.м.
Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истцы указали, что на земельном участке площадью 700 кв.м. с кадастровым номером №, принадлежащем ответчику Бубнову В.Г., расположены их гаражи №№ 63, 64, 65 как членов ГСК «Вираж», а также ссылались на нарушение норм градостроительного зонирования при перераспределении земли.
Ответчик Бубнов В.Г. на основании договора купли-продажи от 01.10.2017 года приобрел земельный участок с кадастровым номером № площадью 645 кв.м., по адресу: <адрес> <адрес> и зарегистрировал свое право собственности в ЕГРП 10.10.2017 года.
Бубнов В.Г. построил на указанном земельном участке нежилое здание - садовый дом площадью 88 кв.м., кадастровый № зарегистрировав за собой право собственности на него в ЕГРН 20.11.2017 г.
Кроме того, ответчик Бубнов В.Г. являлся членом ГСК «Вираж», как пользователь гаража № 61, тыльная сторона которого примыкает к части принадлежащего ему земельного участка в СНТ Полет.
Представитель ответчика Бубнова В.Г., возражая на иск, в суде первой инстанции указывала, что земельный участок расположен на границе СНТ Полет и ГСК «Вираж», между которыми находился свободный земельный участок площадью 55 кв.м.
В последующем земельный участок площадью 645 кв.м. кадастровый №, принадлежащий Бубнову В.Г., и земли муниципальной собственности муниципального образования Новофедоровское сельского поселение Сакского района Республики Крым, с номером кадастрового квартала № были перераспределены, в результате чего образовался новый земельный участок с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м.
10.03.2020 г. между Муниципальным образованием Новофедоровское сельское поселение Сакского района Республики Крым и Бубновым В.Г. заключено соглашение № 13 о перераспределении земель муниципальной собственности и земельного участка, находящегося в частной собственности, в результате чего, образовался земельный участок из земель категории «земли населенных пунктов» площадью 700 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> вид разрешенного использования «ведение садоводства».
Постановлением Администрации Новофедоровского сельского поселения Сакского района от 13.01.2020 г. № 02 Бубнову В.Г. утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 700 кв.м. в кадастровом квартале 90:11:010101 путем перераспределения принадлежащего ем на праве собственности земельного участка с кадастровым № и земель муниципального образования Новофедоровское сельское поселение Сакского района. Территориальная зона застройки индивидуальными жилыми домами, малоэтажными жилыми домами (Ж-1). Установлена земельному участка категория земель - земли населенных пунктов. Вид разрешенного использования - ведение садоводства.
Таким образом, в результате перераспределения земель площадь земельного участка, ранее принадлежащего Бубнову В.Г., увеличилась на 55 кв.м.
Согласно выписке из ЕГРН право собственности на земельный участок площадью 700 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - ведение садоводства, зарегистрировано за Бубновым В.Г. 20.07.2020 г.
С целью установления соответствия спорного земельного участка градостроительным нормам и правилам по делу была назначена землеустроительная экспертиза.
Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы ИП Нован Ю.А. № 119 от 07.07.2022 г. экспертом установлено, что по состоянию на 13.01.2020 г. земельный участок с кадастровым номером № принадлежащий ответчику - В.Г. Бубнову, был расположен в пределах границ территориальной зоны застройки индивидуальными жилыми домами, малоэтажными жилыми домами (Ж-1) согласно Правил землепользования и застройки муниципального образования Новофедоровское сельское поселение Сакского района Республики Крым, утвержденные решением 79-й сессии 1-го созыва Сакского района Республики Крым от 28.12.2018 г. № 226.
Из ответа Администрации Новофедоровского сельского поселения Сакского района Республики Крым исх. № 670/03-32 от 22.04.2022 г. установлено, что по состоянию на декабрь 2019 г. и март 2020 г. согласно правил землепользования и застройки муниципального образования Новофедоровское сельское поселение Сакского района Республики Крым, утвержденных решением Сакского районного совета от 28.12.2018 г. № 226 (с измен внесенными решением 7 сессии Сакского районного совета 2 созыва от 30.01.2020 г. № 104), размещенных в системе ФГИС ТП (https://fgistp.economy.gov.ru), земельный с кадастровым номером 90:11:010101:2582 входит в территориальную зону застройки индивидуальными жилыми домами, малоэтажными жилыми домами (Ж-1). По состоянию на декабрь 2019 г. земельный участок, находящийся в аренде ГСК «Вираж», расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, входил в производственную и коммунально-складскую зону (П-1). Зона П-1 значится по границе земельного участка с кадастровым номером № В марте 2020 г., после внесения изменений в ПЗЗ, земельный участок ГСК «Вираж» входит в зону Ж-1.
Из ответа Администрации Сакского района Республики Крым без номера следует, что согласно карте функционального зонирования территории Генерального плана Новофедоровского сельского поселения, утвержденного решением Сакского районного совета № 142 от 08.10.2018 г. земельный участок с кадастровым номером № отнесен к Функциональной зоне - подзона индивидуальной и малоэтажной застройки; согласно карте градостроительного зонирования Правил землепользования и застройки Новофедоровского сельского поселения, утвержденных решением Сакского районного Совета № 226 от 28.12.2018 г., земельный участок с кадастровым номером № отнесен к территориальной зоне застройки индивидуальными и малоэтажными домами (Ж-1).
Согласно членским книжкам истцов Андрейчук Л.Л., Бондаренко С.М., Михайлов М.Л. площадь гаража каждого их них составляет по 27 кв.м.
Технические планы гаражей и справки, выданные председателем кооператива ГСК «Вираж», принятые во внимание судом первой инстанции, между тем не подтверждают право собственности истцов на гаражи, в том числе на площадь гаражей свыше 27 кв.м.
В ходе рассмотрения дела установлено, что истцами произведена реконструкция гаражей, в результате которой их площадь значительно увеличилась.
Согласно техническим планам площадь гаража с учетом подвала № 63, принадлежащего истцу Андрейчук Л.Л., составляет 54,2 кв.м., гаража с учетом подвала № 64, принадлежащего истцу Бондаренко С.М., составляет 55,1 кв.м., гаража с учетом подвала № 65, принадлежащего Михайлову М.Л., составляет 55,1 кв.м.
В производстве Сакского районного суда находится гражданское дело № 2-1461\2021 по иску Бубнова В.Г. к Андрейчук Л.Л., Бондаренко С.М., Михайлову М. Л. об устранении нарушения прав собственника производство, по которому приостановлено до рассмотрения настоящего дела.
В рамках гражданского дела № 2-1461\2021 по иску Бубнова В.Г. об устранении нарушений проведена судебная строитель-техническая экспертиза ИП Новак № 113 от 24.12.2021 г. В указанном заключении в ответе на вопрос № 7 эксперт пришел к выводу о том, что одноэтажные пристройки к гаражам (№ 63, № 64, № 65) возведены с отступлением от проектной части Плана ГСК «Вираж», выполненный «ВНИИ ЙОДОБРОМ» в 1990 г., а также за пределами межевых границ земельного участка 28906 кв.м., кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - хранение автотранспорта, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве временного владения и пользования на условиях аренды гаражному кооперативу «Вираж». Эксперты пришли к выводу о том, что тем самым нарушаются требования действующих на территории Российской Федерации строительных норм и правил, а также создают препятствия Бубнову В.Г. в пользовании его имуществом.
Данное заключение по результатам экспертизы № 113 от 24.12.2021 г. было предметом исследования как суда первой, так и суда апелляционной инстанции.
Экспертом установлено, что площадь застройки гаража № 63 составляет 41 кв.м., площадь застройки гаража № 64 составляет 41 кв.м., площадь застройки гаража № 65 составляет 42 кв.м.
Экспертом установлено, что части одноэтажных построек к гаражам № 63, 64, 65, пользователями которых являются истцы, расположены в пределах межевых границ земельного участка площадью 700 кв.м. кадастровый № ответчика Бубнова В.Г., в настоящее время Бубновой Р.Н.
При этом из экспертного заключения следует, что в результате проведенного визуального осмотра и выполненных кадастровых работ, эксперт камеральным, аналитическим и графическими способами установил, что площадь наложения одноэтажной пристройки к гаражу № 63 составляет 8 кв.м.; к гаражу № 64 составляет 11 кв.м.; к гаражу № 65 составляет 8 кв.м. Указанное отражено в выводах в ответе на вопрос № 6.
Допрошенная в судебном заседании суда апелляционной инстанции от 06.06.2023 г., показания которой были оглашены в судебном заседании суда апелляционной инстанции от 16.08.2023 г., эксперт ИП Новак Ю.А., будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы указанной экспертизы № 113 от 24.12.2021 г. и экспертизы № 119 от 07.07.2022 г. поддержала.
Эксперт ИП Новак Ю.А. пояснила суду, что на момент проведения осмотра и подготовки заключения № 113 постройки гаражей истцов выходили за пределы границ земельного участка гаражного кооператива; пристройки к гаражам накладываются на земельный участок ответчика Бубнова В.Г.; между границами земельных участков ГСК «Вираж» и земельным участком ответчика Бубнова В.Г. имеется чересполосица, которую занимают гаражи истцов.
Отменяя постановленном судом первой инстанции решение, суд апелляционной инстанции указал, что вывод суда первой инстанции, о том, что при утверждении схемы земельного участка Бубнова В.Г. было допущено нарушение градостроительного зонирования, не соответствуют обстоятельствам дела, а также выводам, изложенным в заключении по результатам судебной землеустроительной экспертизы № 119 от 07.07.2022 г.
Также суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции о том, что утвержденная администрацией Новофедоровского сельского поселения Сакского района Республики Крым схема расположения земельного участка нарушает права и законные интересы истцов как собственников ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ««░░░░░». ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 55 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 390 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░. 1 ░░. 390 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 390, 390.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░.░. ░░░░░░░░