Решение по делу № 2-304/2019 от 17.05.2019

        Р”ело в„– 2 - 304/ 2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        3 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР°                                                          Рі. Пучеж Ивановской области

       РџСѓС‡РµР¶СЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Ивановской области РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Касаткина Рђ.Р›., РїСЂРё секретаре Правдиной Р›.Рњ., СЃ участием представителя истца Козловой Р•.Р®., ответчика Соколовой Р•.Рђ., рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело

        РїРѕ РёСЃРєСѓ Артемьева Павла Николаевича Рє Соколовой Елене Анатольевне Рѕ восстановлении СЃСЂРѕРєР° для принятия наследства после смерти матери ФИО18 Рё признании Артемьева Павла Николаевича принявшим наследство

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

        РђСЂС‚емьев Рџ.Рќ. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Соколовой Р•.Рђ., уточненным РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚. 39 ГПК Р Р¤, Рѕ восстановлении СЃСЂРѕРєР° для принятия наследства Рё признании его принявшим наследство, мотивируя требования тем, что является РѕРґРЅРёРј РёР· наследников РїРѕ закону Рє имуществу умершей ДД.РњРњ.ГГГГ ФИО1, усыновившей его ДД.РњРњ.ГГГГ. Рћ наличии наследственного имущества ему неизвестно, Рѕ причинах, РїРѕ которым родственники РЅРµ сообщили ему Рѕ смерти матери сразу после ее кончины, Сѓ него имеются только предположения. Рћ смерти приемной матери Рё Рѕ том, что РЅР° наследственное имущество РѕРЅР° оформила завещание, истцу стало известно РёР· сообщения нотариуса <данные изъяты> нотариальной палаты ФИО10 РѕС‚ 29 января 2019 РіРѕРґР°. Поскольку истец постоянно проживает РІ поселке <адрес> РіРґРµ почтовое отделение отсутствует, сообщение нотариуса было РёРј получено только 11 марта 2019 РіРѕРґР°, после истечения СЃСЂРѕРєР° для обращения Рє нотариусу для оформления наследственных прав.

        Р˜СЃС‚ец Артемьев Рџ.Рќ., извещенный Рѕ дате, месте, времени судебного заседания РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚. 113 ГПК Р Р¤, РІ судебное заседание РЅРµ явился, представил заявление СЃ РїСЂРѕСЃСЊР±РѕР№ рассмотреть дело без своего участия, РЅР° исковых требованиях настаивал.

        РџСЂРµРґСЃС‚авитель истца Козлова Р•.Р®. поддержала заявленные требования РїРѕ основаниям заявления, дополнительно пояснила, что Артемьев Рџ.Рќ. был усыновлен супругами ФИО16 РІ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґСѓ. Рћ факте усыновления истец узнал только РІ 2008 РіРѕРґСѓ. Р’ <адрес> Рє матери Артемьев Рџ.Рќ. приезжал раз РІ РґРІР° РіРѕРґР°. До 2010 РіРѕРґР°, РїРѕРєР° РЅРµ заболел, перечислял РїРѕ РїСЂРѕСЃСЊР±Рµ матери деньги. Последний раз истец видел мать РІ 2005 РіРѕРґСѓ после РїРѕС…РѕСЂРѕРЅ отца, РЅРѕ продолжал СЃ ней созваниваться примерно РґРѕ 2010 РіРѕРґР°. Сама мать звонила ему последний раз РІ 2010 РіРѕРґСѓ. Р’ 2006 РіРѕРґСѓ ФИО1 написала завещание, Р° РІ 2016 РіРѕРґСѓ ее, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ плохим состоянием Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ РёР· <данные изъяты> увезли родственники РІ <адрес>, после чего Сѓ Артемьева Рџ.Рќ. СЃРІСЏР·СЊ СЃ матерью прекратилась. Рћ плохом состоянии Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ матери Рё Рѕ том, что РѕРЅР° стала проживать РІ <адрес> Сѓ родственников, ему было известно РѕС‚ Козловой Р•.Р®. Рћ смерти матери Артемьев Рџ.Рќ. узнал РѕС‚ нотариуса. Р’ качестве уважительной причины РїСЂРѕРїСѓСЃРєР° СЃСЂРѕРєР° для принятия наследства указала РЅР° наличие Сѓ истца третьей РіСЂСѓРїРїС‹ инвалидности РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ заболеванием РЅРѕРі Рё РѕР±РёРґСѓ РЅР° мать РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ написанием завещания РЅР° РґСЂСѓРіРѕРіРѕ наследника.

        РћС‚ветчик ФИО5, участвующая РІ судебном заседании посредством видеоконференц СЃРІСЏР·Рё, просила отказать РІ исковых требованиях, пояснила, что Артемьев Рџ.Рќ. был усыновлен ДД.РњРњ.ГГГГ ФИО1 Рё ФИО3 ФИО3 умер ДД.РњРњ.ГГГГ Р° ФИО1 умерла ДД.РњРњ.ГГГГ. РІ <адрес>, РєСѓРґР° ее РІ 2016 РіРѕРґСѓ забрала родная сестра ФИО11 Артемьев Рџ.Рќ. полностью устранился РѕС‚ общения СЃ матерью, РЅРµ Р·РІРѕРЅРёР» ей, РЅРµ приезжал Рє ней 13 лет СЃ 2005 РіРѕРґР°, тогда как мать очень нуждалась РІ его заботе Рё помощи. Артемьев Рџ.Рќ. проживал РІ <данные изъяты> Рё отношения СЃ матерью РЅРµ поддерживал. РћР± ухудшении состояния Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ матери РІ конце РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2015 РіРѕРґР° Артемьеву сообщила соцработник, которая Р·Р° ней ухаживала. Рћ смерти матери ответчик РЅРµ сообщила Артемьеву Рџ.Рќ., поскольку это была прижизненная воля его матери, РЅРѕ РІСЃРµ необходимые сведения Рѕ нем РѕРЅР° представила нотариусу. РЎСЂРѕРє для принятия наследства истек 17.02.2019 РіРѕРґР°. Рћ наличии наследственного имущества Артемьеву было известно, так как РІ правоустанавливающем документе Рѕ его праве собственности РЅР° 1/4 доли квартиры РІ <адрес> собственником 3/4 доли РІ праве собственности РЅР° указанную квартиру указана его мать - ФИО1 Считает, что, поскольку РїРѕ месту жительства истца РІ <адрес> нотариальная контора, РєСѓРґР° Артемьев РјРѕРі обратиться, Р° так же отделение почтовой СЃРІСЏР·Рё, СЃСЂРѕРє для принятия наследства РЅРµ подлежит восстановлению.

        РЎРІРёРґРµС‚ель ФИО11 РІ судебном заседании пояснила, что приходится СЂРѕРґРЅРѕР№ сестрой умершей ФИО1 Между ФИО1 Рё ее приемным сыном были плохие отношения, поскольку после смерти РёС… мужа Рё отца ФИО3 истца РЅРµ устроил РїРѕСЂСЏРґРѕРє раздела наследственного имущества. РЎ 2005 РіРѕРґР° РЅР° протяжении 13 лет Артемьев Рџ.Рќ. Рє матери РЅРµ приезжал, РЅРµ писал, РЅРµ Р·РІРѕРЅРёР», РЅРё разу РЅРµ поздравил СЃ праздником. РЎРѕ слов сестры ей (ФИО11) известно, что та звонила Артемьеву Рџ.Рќ. дважды - РІ 2005 Рё 2006 годах, РЅРѕ РЅР° телефонные Р·РІРѕРЅРєРё отвечала его жена, которая РІ первый раз сообщила ей, что Артемьев Рџ.Рќ. пьет, Р° РІ РґСЂСѓРіРѕР№ раз сказала, что ФИО1 его РЅРµ рожала, РѕРЅР° ему матерью РЅРµ приходится Рё пусть больше РёРј РѕРЅР° РЅРµ Р·РІРѕРЅРёС‚. Рћ смерти ФИО1 РѕРЅР° лично Артемьеву Рџ.Рќ. РЅРµ сообщила, поскольку Р·Р° три РґРЅСЏ РґРѕ смерти ФИО1 просила Рѕ её смерти РЅРµ сообщать сыну, который так Рє ней плохо относиться. Артемьеву был известен номер телефона матери, Сѓ РєРѕРіРѕ Рё РіРґРµ РѕРЅР° проживает Рё известно Рѕ ее плохом состоянии Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ.

         РЎРІРёРґРµС‚ель ФИО12 РїРѕСЏСЃРЅРёР» РІ судебном заседании, что, будучи участковым терапевтом Юрьевецкой поликлиники, лечил ФИО1, которая была доставлена РёР· <адрес>. ФИО1 была инвали<адрес> РіСЂСѓРїРїС‹ РїРѕ общему заболеванию Рё требовала постоянного постороннего СѓС…РѕРґР°. Р’ <адрес> Р·Р° ФИО16 СѓС…РѕРґ осуществляла родная сестра ФИО11 Р’ 2018 РіРѕРґСѓ ФИО1 умерла. Охарактеризовал ФИО1 как положительного человека, спиртного РЅРµ употребляющую.

        РЎСѓРґ РЅР° основании С‡. 5 СЃС‚. 167 ГПК рассмотрел дело РІ отсутствие истца Артемьева Рџ.Рќ.

        Р’ыслушав пояснения представителя истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (свидетельство о смерти II-ФО №, выданное 21.08.2018г. <адрес> филиалом комитета <адрес> ЗАГС, (л.д. 24), таким образом, согласно ст. 1113 ГК РФ, возникли наследственные правоотношения по поводу открывшегося наследства (л.д.14).

        РџРѕСЃР»Рµ смерти ФИО1 нотариусом нотариального РѕРєСЂСѓРіР° <адрес> Рё <адрес> ФИО10 заведено наследственное дело в„– (Р».Рґ.22,23).

       Р’ состав наследства ФИО1 РІС…РѕРґСЏС‚ недополученная денежная компенсация РЅР° оплату жилого помещения Рё коммунальных услуг РІ СЃСѓРјРјРµ 22970,72 рубля, денежные средства РЅР° счете РІ РџРђРћ Сбербанк Среднерусский банк, Р° так же 3/4 доли РІ праве общей долевой собственности РЅР° <адрес> микрорайона Юбилейный <адрес> (Р».Рґ.30,35,37-38). Собственником 1/4 доли РІ праве общей долевой собственности РЅР° указанную квартиру является Артемьев Рџ.Рќ. (Р».Рґ.30,31).

        Р’ соответствии СЃ завещанием <адрес>, составленным Рё удостоверенным нотариусом <адрес> ФИО13 ДД.РњРњ.ГГГГ, ФИО1 РЅР° случай смерти завещала РІСЃРµ СЃРІРѕРµ имущество, РІ том числе принадлежащие ей РЅР° праве собственности 3/4 доли РІ праве РЅР° <адрес> микрорайоне <адрес>, Соколовой Елене Анатольевне (Р».Рґ.26), ответчице РїРѕ настоящему РёСЃРєСѓ.

        РЈРєР°Р·Р°РЅРЅРѕРµ завещание завещателем РЅРµ отменялось Рё РЅРµ изменялось (Р».Рґ.40).

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, был усыновлен ФИО16 ФИО6 и ФИО1 с присвоением усыновленному фамилии «ФИО16» и отчества «ФИО8» (копия свидетельства об усыновлении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ городским ЗАГСом <адрес>, л.д.28).

Родителями Артемьева П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3 и ФИО1 (свидетельство о рождении №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, л.д.9).

Согласно ч. 1 ст. 137 Семейного кодекса РФ усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

        Р’ силу С‡. 1 СЃС‚. 1149 ГК Р Р¤ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные СЃСѓРїСЂСѓРі Рё родители, Р° также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию Рє наследованию РЅР° основании пунктов 1 Рё 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо РѕС‚ содержания завещания РЅРµ менее половины доли, которая причиталась Р±С‹ каждому РёР· РЅРёС… РїСЂРё наследовании РїРѕ закону (обязательная доля), если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено настоящей статьей.

Артемьеву П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ установлена <данные изъяты> группа инвалидности бессрочно (л.д. 7).

Таким образом, на основании приведенных законоположений, Артемьев П.Н. имеет право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО1

         Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 1154 ГК Р Р¤ наследство может быть принято РІ течение шести месяцев СЃРѕ РґРЅСЏ открытия наследства.

         РќР° основании СЃС‚. 1155 ГК Р Р¤ РїРѕ заявлению наследника, пропустившего СЃСЂРѕРє, установленный для принятия наследства (СЃС‚. 1154), СЃСѓРґ может восстановить этот СЃСЂРѕРє Рё признать наследника принявшим наследство, если наследник РЅРµ знал Рё РЅРµ должен был знать РѕР± открытии наследства или пропустил этот СЃСЂРѕРє РїРѕ РґСЂСѓРіРёРј уважительным причинам Рё РїСЂРё условии, что наследник, пропустивший СЃСЂРѕРє, установленный для принятия наследства, обратился РІ СЃСѓРґ РІ течение шести месяцев после того, как причины РїСЂРѕРїСѓСЃРєР° этого СЃСЂРѕРєР° отпали.

         Р’ судебном заседании установлено Рё подтверждено материалами дела, что РЅР° момент смерти ФИО1 проживала РІ <адрес> (Р».Рґ.24).

         Р˜СЃС‚ец Артемьев Рџ.Рќ. зарегистрирован Рё проживает РІ <адрес> (Р».Рґ.12-14).

         РќР°СЃР»РµРґСЃС‚венное дело умершей ДД.РњРњ.ГГГГ ФИО1 начато ДД.РњРњ.ГГГГ РЅР° основании заявления ФИО5, наследника РїРѕ завещанию (Р».Рґ.24,25).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО10 в адрес Артемьева П.Н. направлено сообщение об открытии наследства после смерти ФИО1 (л.д.41).

         РЈРєР°Р·Р°РЅРЅРѕРµ сообщение, РІ соответствии СЃРѕ штампом РЅР° почтовом конверте Рё отметкой РІ Извещении в„– ZK-31, поступило РІ отделение почтовой СЃРІСЏР·Рё РїРѕСЃ. <данные изъяты> февраля 2019 РіРѕРґР°, Рё получено Артемьевым Рџ.Рќ. 11 марта 2019 РіРѕРґР° (Р».Рґ.3-4, 11), после чего Артемьев 13 марта 2019 РіРѕРґР° направил нотариусу ФИО17 телеграмму Рѕ намерении обратиться РІ СЃСѓРґ (Р».Рґ.5,42).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства".

           Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 56 ГПК Р Р¤ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, РЅР° которые РѕРЅР° ссылается как РЅР° основания СЃРІРѕРёС… требований Рё возражений.

          РљР°Рє усматривается РёР· материалов дела, истец обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј РІ течение шести месяцев после того, как узнала Рѕ смерти ФИО1 (Р».Рґ.1).

Вместе с тем истец, представив доказательства того, когда он, как наследник, узнал о смерти наследодателя, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил суду надлежащих и достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО1, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно свидетельствующих о том, что он был лишен возможности получить сведения о смерти ФИО1

    РђСЂС‚емьев Рџ.Рќ., РїСЂРёС…РѕРґСЏСЃСЊ сыном наследодателя ФИО1, располагая сведениями Рѕ месте ее жительства, состоянии Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ, контактным телефоном, какого-либо интереса Рє ее СЃСѓРґСЊР±Рµ длительное время РЅРµ проявлял, ее жизнью РЅРµ интересовался, имея РЅР° это возможность. РџСЂРё этом СЃСѓРґ отмечает, что наличие Сѓ истца инвалидности третьей РіСЂСѓРїРїС‹ объективно РЅРµ препятствовало истцу совершить вышеуказанные действия РІ условиях всеобщей доступности различных средств СЃРІСЏР·Рё.

Напротив, располагая сведениями о возрасте ФИО1 и ее плохом состоянии здоровья, о месте ее проживания у родной сестры в <адрес>, что подтверждено пояснениями представителя истца Козловой Е.А., истец объективно не был лишен возможности узнать о ее смерти, обратиться с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке, тем самым реализовать свои наследственные права.

Ссылка Артемьева П.Н. в исковом заявлении на то обстоятельство, что родственники не сообщили ему о кончине матери, не основана на законе. Незнание о наличии и составе наследственного имущества не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, как отмечалось выше.

Довод представителя истца о пропуске срока для принятия наследства из-за обиды Артемьева П.Н. на мать в связи с написанием завещания на другого наследника не может быть расценен как уважительная причина не интересоваться ее судьбой и не знать о ее смерти.

Суд отмечает, что родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве после смерти наследодателя, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя,

         РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 9 ГК Р Р¤ граждане РїРѕ своему усмотрению осуществляют принадлежащие РёРј гражданские права. Право РЅР° общение СЃ родственником, наследником которого являешься, проявление интереса Рє условиям его жизни, смерти, каждый гражданин реализует РїРѕ своему усмотрению. Из анализа показаний истца, свидетеля Меркуловой, представителя ответчика СЃСѓРґ пришел Рє выводу, что Артемьев Рџ.Рќ. осознанно, добровольно прекратил поддерживать отношения СЃ матерью РЅР° протяжении более 10 лет Рё РїРѕ дату ее смерти ДД.РњРњ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему своевременно узнать о смерти матери и открытии наследства, истцом в суд представлено не было. При наличии должного интереса к судьбе матери Артемьев П.Н. мог своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, мог реализовать свои наследственные права в установленный законом срок.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что истцом Артемьевым П.Н. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти Артемьевой Р.А., а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

         Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ отказом РІ удовлетворении исковых требований оснований для применения положений СЃС‚. 98 ГПК Р Р¤ Рѕ возмещении судебных расходов истцу РЅРµ имеется.

        Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚.СЃС‚. 194-198 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

Р Е Ш И Л:

     Р’ удовлетворении исковых требований Артемьева Павла Николаевича Рє Соколовой Елене Анатольевне Рѕ восстановлении СЃСЂРѕРєР° для принятия наследства после смерти матери ФИО1 Рё признании ФИО4 принявшим наследство отказать.

       Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Ивановский областной СЃСѓРґ через Пучежский районный СЃСѓРґ РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ:                                   Рђ.Р›. Касаткин

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2019 года.

РЎСѓРґСЊСЏ:                                 Рђ.Р›. Касаткин