Решение по делу № 2-2310/2024 от 23.05.2024

Дело № 2-2310/2024;

УИД: 42RS0005-01-2024-004157-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 25 июня 2024 года

Заводский районный суд города Кемерово в составе:

председательствующего судьи Блок У.П.,

при секретаре Пустовойт И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес, действующего в интересах Константинов Р.В. к Руденко Е.И. о взыскании неосновательного обогащения о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

адрес обратился в суд с иском в интересах Константинов Р.В. к Руденко Е.И. о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой адрес проверка по обращению Константинов Р.В. по вопросу взыскания неосновательного обогащения.

В ходе расследования по уголовному делу №, возбужденного СУ УМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц, органом предварительного следствия установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, под надуманным предлогом, представившись сотрудниками Центрального банка и правоохранительных органов, в действительности таковыми не являясь, путем обмана, с помощью внесения супругой Константинов Р.В. - ФИО1 и Константинов Р.В. денежных средств на несколько банковских счетов через терминалы банковских организаций АО «Альфа-Банк» завладели денежными средствами на общую сумму 2948545 рублей, принадлежащими ФИО1 и Константинов Р.В., причинив последним материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Согласно сведениям банковской организации - АО «Альфа-Банк», приобщенным следователем к материалам уголовного дела №, владельцем банковского счета№ является Руденко Е.И., ДД.ММ.ГГГГ р., зарегистрированный по адресу: адрес. В период совершения преступления в сфере ИТТ в отношении ФИО1 и Константинов Р.В., на банковский счет, открытый, согласно сведениям банковской организации, ДД.ММ.ГГГГ на имя Руденко Е.И., последний получил ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшего ФИО2 денежные средства в размере 300000 рублей.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в качестве свидетеля Руденко Е.И. показал, что имел в пользовании банковский счет №, открытый в АО «Альфа-Банк». Он самозанятый и указанная банковская карта нужна была ему для работы, которую он нашел в мессенджере «Телеграмм». Работа заключалась в оформлении банковской карты и сим-карты оператора связи «Теле 2» на его имя и последующей передаче их неизвестному лицу, что он и сделал. Денежных средств от потерпевшего Константинов Р.В. он не получал, к банковскому счету № доступа не имеет.

Материалами уголовного дела № установлен факт внесения Константинов Р.В. денежных средств в размере 300000 рублей на банковский счет Руденко Е.И.

Просит взыскать с Руденко Е.И. в пользу Константинов Р.В. сумму неосновательного обогащения в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21631,58 рублей.

Представитель истца – помощник прокурора Заводского района г. Кемерово Сухих А.О., действующая на основании поручения, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражала против вынесения заочного решения.

Истец Константинов Р.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Руденко Е.И. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено протокольное определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, под надуманным предлогом, представившись сотрудниками Центрального банка и правоохранительных органов, в действительности таковыми не являясь, путем обмана, с помощью внесения супругой Константинов Р.В. - ФИО1 и Константинов Р.В. денежных средств на несколько банковских счетов через терминалы банковских организаций АО «Альфа-Банк» завладели денежными средствами на общую сумму 2948545 рублей, принадлежащими ФИО1 и Константинов Р.В., причинив последним материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (л.д.11).

Впоследствии Константинов Р.В. признан потерпевшим по данному уголовному делу.(л.д.12)

Согласно банковским чекам, установлено, что потерпевший Константинов Р.В. внес ДД.ММ.ГГГГ в банкомате АО «Альфа-Банк» денежные средства в общей сумме 300000 рублей на банковский счет, № АО «Альфа-Банк».

Согласно представленной информации от АО «АЛЬФА-БАНК» банковский счет №, на который переведены денежные средства Константинов Р.В. открыт на имя Руденко Е.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. (л.д.17-18).

На основании п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, неосновательное обогащение в соответствии с вышеприведенной нормой ст.1102 ГК РФ подлежит возврату в пользу Константинов Р.В., в связи с чем, исковые требования о взыскании с Руденко Е.И. неосновательного обогащения в размере 300000 рублей являются законными и обоснованными.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, принимая во внимание, что ответчик снял денежные средства истца, поступившие на его банковскую карту, и распорядился ими по своему усмотрению без согласования с истцом.

Как установлено п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает доводы истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21631,58 рублей обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 6416,32 рублей, от которых истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования адрес, действующего в интересах Константинов Р.В. к Руденко Е.И. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Руденко Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес (ИНН №) в пользу Константинов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец адрес (ИНН №) незаконно полученные денежные средства в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21631,58 рублей.

Взыскать с Руденко Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес (ИНН №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 6416,32 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий У.П. Блок

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2024 года.