Решение по делу № 2-103/2018 от 12.12.2017

Дело № 2-103/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2018 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова на Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Зайцевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-103/2018 по исковому заявлению Василенко А.А. к АО «Юникредит Банк», третье лицо ТО Роспотребнадзор о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л :

Василенко А.А. обратился в суд с иском к АО «Юникредит Банк», третье лицо ТО Роспотребнадзор о защите прав потребителей.

Истец Василенко А.А. представил суду ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, а именно от требований об обязании ответчика предоставить документы, а так же о взыскании морального вреда в размере 50000 руб.

Представитель истца по доверенности Спичак Р.А. в судебное заседание явился, ходатайство поддержал, производство по делу просил прекратить.

Представитель ответчика по доверенности Чекалова М.В. в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица ТО Роспотребнадзор в судебное заседание не явился, извещены о дате рассмотрения дела надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Положениями ч.1 ст.39 ГПК РФ установлена возможность совершения истцом в гражданском процессе такого распорядительного действия, как прекращение производства по делу отказом (частичным отказом) от иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления истца, кроме предусмотренных частью 2 названной статьи Кодекса.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу либо в отдельной части заявленных требований в случае, если истец отказался от иска (частично отказался от иска) и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им.

При этом, согласно части второй этой же статьи суд разъясняет истцу, сторонам последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Василенко А.А. от исковых требований к АО «Юникредит Банк», третье лицо ТО Роспотребнадзор о защите прав потребителей.

Производство по гражданскому делу № 2-103/2018 по иску Василенко А.А. к АО «Юникредит Банк», третье лицо ТО Роспотребнадзор о защите прав потребителей - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья -