Решение по делу № 22-1825/2024 от 15.02.2024

Судья Пантела И.Д. Дело № 22-1825/2024

50RS0044-01-2019-004916-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск                      12 марта 2024 года

Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Гориславской Г.И.,

судей: Михайлова А.В. и Ропота В.И.,

при помощнике судьи Касимовой П.Г.,

прокурора Петровской Е.Л.,

осужденного Бакотина А.А. в режиме видеоконференцсвязи,

защитника Титовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ильиных И.В. на приговор Серпуховского городского суда Московской области от 25 февраля 2020 года, которым

БАКОТИН АЛЕКСАНДР АНАТОЛЬЕВИЧ, родившийся <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 22 апреля 2011 года Серпуховским городским судом Московской области (с учетом внесенных изменений) по пп. «а, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 31 декабря 2013 года по отбытии срока наказания;

- 22 января 2015 года Серпуховским городским судом Московской области по п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.330 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 04 августа 2017 года по отбытии срока наказания;

- 26 сентября 2018 года Серпуховским городским судом Московской области по пп.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

осуждён:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 26 сентября 2018 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 26 сентября 2018 года и окончательно назначено 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29 ноября 2018 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Взыскано солидарно с Бакотина А.А. и соучастников преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, в отношении которых приговор вступил в законную силу, в пользу Ш, в счет возмещения материального ущерба 2.424.622 рубля.

Приговором решен вопрос о мере пресечения и определена судьба вещественных доказательств.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2024 года по кассационной жалобе осужденного Бакотина А.А. отменено апелляционное определение Московского областного суда от 10 декабря 2020 года и дополнительное апелляционное определение от 05 октября 2021 года в отношении Бакотина А.А. и уголовное дело в отношении него передано на новое апелляционное рассмотрение.

При этом, обжалуемый в отношении Бакотина А.А. приговор Серпуховского городского суда Московской области от 25 февраля 2020 года ранее проверен в апелляционном порядке 10 декабря 2020 года и вступил в законную силу в отношении Н,, Д,, У,, О, и Ц,, в отношении которых в апелляционном порядке в настоящем производстве не обжалуется и не проверяется.

Заслушав доклад судьи Михайлова А.В., выступление прокурора Петровской Е.Л., осужденного Бакотина А.А. и защитника Титовой Е.В., поддержавших доводы апелляционного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда Бакотин А.А. признан виновным и осужден:

- за кражу, то есть тайное хищение 10 октября 2018 года чужого имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», стоимостью 3.219 рублей 49 копеек;

- за умышленное уничтожение и повреждение 28 октября 2018 года чужого имущества, принадлежащего Ш,, повлекшее причинение значительного ущерба на сумму 2.424.622 рубля, совершенного путем поджога;

- за незаконное хранение без цели сбыта 29 ноября 2018 года наркотического средства - героин (диацетилморфин), в крупном размере, общей массой 5,97 грамм.

Преступления совершены в г.Серпухов Московской области при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бакотин А.А. свою вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственного обвинителя Ильиных И.В. просит приговор в отношении Бакотина А.А. изменить, освободить его от наказания по ч.1 ст.158 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования и снизить наказание по совокупности преступлений и приговоров.

Заслушав стороны, проверив материалы дела в отношении Бакотина А.А., судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии со ст.307 УПК РФ, приговор в отношении Бакотина А.А. содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений. Кроме того, в приговоре перечислены доказательства и раскрыто их содержание, на которых основаны выводы о виновности осужденного, указаны мотивы, по которым суд отверг доводы защиты. Решение суда первой инстанции об исключении из обвинения по ч.2 ст.228 УК РФ квалифицирующего признака незаконного «приобретения» наркотического средства стороной обвинения не обжалуется.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы осужденный Бакотин А.А. мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, что наряду с доказательствами его вины, позволило суду постановить обвинительный приговор.

Как верно установлено судом, 10 октября 2018 года, в период времени 17.05 – 17.50 чч., он-Бакотин А.А., находясь в магазине «Спортмастер» № 5209 ООО «Спортмастер», расположенном в Торгово-развлекательном центре «Корстон» по адресу: <данные изъяты>, из корыстной заинтересованности тайно похитил из торгового зала джемпер мужской «Найк», стоимостью 3.219, 49 рублей, которым распорядился по своему усмотрению.

Он же, действуя согласно распределению ролей совместно с организатором и пособником, после планирования и проведения подготовки совершения преступления, прибыл вечером 28 октября 2018 года в ГСК «Центр», расположенный на <данные изъяты> в <данные изъяты>, где должен был путем поджога повредить и уничтожить имущество Е,, находящееся в гаражном боксе <данные изъяты>, однако перепутал воздухоотводы и залил приготовленный бензина в трубу воздухоотвода соседнего гаражного бокса <данные изъяты>, принадлежащего Ш, и осуществил поджог, что привело к повреждению открытым пламенем гаражного бокса, стоимость восстановительного ремонта которого составила 79.622 рубля и к полному уничтожению огнем имущества Ш,, хранившегося в данном гараже, а именно: автомобиля марки «Лексус RX-350», г.р.з. Х 084 ВУ 150, 2013 года выпуска, стоимостью 2.332.000.000 рублей; автомойки «Керхер», стоимостью 10.000 рублей; зарядного устройства, стоимостью 3.000 рублей, тем самым был потерпевшему причинен значительный ущерб на общую сумму 2 424 622 рубля.

Он же, незаконно хранил без цели сбыта по месту жительства в <данные изъяты> в <данные изъяты> 9 полимерных свертков, с наркотическим средством – героином, в крупном размере, общей массой 5,97 г., вплоть до утра 29 ноября 2018 года, когда оно было изъято в ходе обыска сотрудниками полиции.

С учетом положений ст.252 УПК РФ, суд первой инстанции в целом правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Бакотина А.А. в совершении инкриминируемых преступлений на основе объективной и надлежащей оценке совокупности всех исследованных в судебном заседании достаточных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Мотивированные выводы о виновности Бакотина А.А. и квалификация его действий по ч.1 ст.158, ч.2 ст.167 и ч.2 ст.228 УК РФ сторонами по делу не обжалуются. Правовая оценка действиям Бакотина А.А. по ч.1 ст.158, ч.2 ст.167 и ч.2 ст.228 УК РФ дана правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, могущих повлечь за собой выводы о незаконности постановленного судебного решения в отношении Бакотина А.А., не усматривается. Положенные в основу обвинительного приговора доказательства вины Бакотина А.А. отвечают требованиям допустимости, сформулированным в ст.75 УПК РФ. Признательные показания Бакотина А.А. даны им в присутствии защитника, в целом согласуются с иными доказательствами по делу и получили объективную судебную оценку, в связи с чем обоснованно положены в основу обвинительного приговора наряду с иными доказательствами вины осужденного.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципа состязательности сторон, в необходимых условиях для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных законом прав. Все ходатайства рассмотрены и разрешены в установленном законом порядке.

При назначении Бакотину А.А. наказания суд обосновано учел требования ст.ст.6, 43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, все обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, публичное принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, пенсионный возраст матери, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также рецидив преступлений, как обстоятельство, отягчающее наказание.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ и смягчающих наказание Бакотина А.А., из материалов дела не усматривается. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания таковых и в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

С учетом данных о личности осужденного, фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, достаточных оснований для применения к Бакотину А.А. положений ст.ст.64,73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, поскольку в силу ст.78 УК РФ, суд апелляционной инстанции должен освободить осужденного от наказания по ч.1 ст.158 УК РФ, так как со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло 2 года. Действительно, преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, совершено Бакотиным 10 октября 2020 года и сроки давности привлечение к уголовной ответственности в настоящее время истекли, о чем верно изложено в апелляционном представлении прокурора. Освобождение от наказания по ч.1 ст.158 УК РФ влечет за собой смягчение наказания назначенного по правилам ч.3 ст.69 и ст.70 УК РФ.

Кроме того, при новом апелляционном рассмотрении заслуживают внимания доводы Бакотина А.А., изложенные им ранее в кассационной жалобе, где он сослался на определение судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2022 года, которым приговор Серпуховского городского суда Московской области от 25 февраля 2020 года был изменен в кассационном порядке в отношении Н, и Ц,, исключено со смягчением наказания указание на признание обстоятельством отягчающим наказание Н, по ч.3 ст.33, ч.2 ст.167 УК РФ (2 преступления) и Ц, по ч.2 ст.167 УК РФ совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку Н, являлся организатором двух умышленных уничтожений и повреждений имущества К, и Ш, путем поджога, повлекших причинение значительного ущерба, а Анзин - является исполнителем такого преступления в отношении имущества К,

Выводы суда кассационной инстанции от 18 мая 2022 года в отношении Н, и Ц, предполагают аналогичный подход для квалифкации действий Бакотина А.А., где по повреждению и уничтожению имущества Ш, осужденный по ч.2 ст.167 УК РФ Бакотин являлся единственным исполнителем, а осужденный по ч.3 ст.33, ч.2 ст.167 УК РФ Н, – организатором данного преступления, тем самым, при назначении Бакотину наказания по ч.2 ст.167 УК РФ, такое отягчающее наказание обстоятельство как совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору – не применимо, что прямо вытекает из положений ст.35 УК РФ, так как соучастие в форме организации, подстрекательства и пособничества с одним непосредственным исполнителем преступления группы не образует. Решение суда первой инстанции о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, в составе группы лиц по предварительному сговору, подлежит исключению из приговора со смягчением Бакотину назначенного наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по данному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 25 февраля 2020 года в отношении БАКОТИНА АЛЕКСАНДРА АНАТОЛЬЕВИЧА изменить:

На основании ст.78 УК РФ и п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ освободить Бакотина А.А. от наказания по ч.1 ст.158 УК РФ в связи с истечением срока давности.

Исключить из приговора указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание Бакотина А.А. по ч.2 ст.167 УК РФ, совершение данного преступления группой лиц по предварительному сговору.

Смягчить назначенное наказание по ч.2 ст.167 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 4 года 4 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 26 сентября 2018 года, по которому судом отменено условное осуждение и окончательно назначить 5 (пять) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного Бакотину А.А. наказания исчислять с 12 марта 2024 года, зачесть в него время нахождения под стражей с 29 ноября 2018 года по 11 марта 2024 года из расчета день за день.

Бакотина А.А. из-под стражи освободить в связи с отбытием назначенного наказания.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Ильиных И.В. удовлетворить.

Вступившие в законную силу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, путем подачи кассационной жалобы, адресованной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, через суд, постановивший приговор.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: