Решение по делу № 1-738/2022 от 27.09.2022

Дело № 1-738/2022

УИД 22RS0065-01-2022-000588-62

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул                              3 ноября 2022 г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Бобровой О.А.,

при секретаре Гришковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Смолиной Т.М.,

подсудимого Чернышова Д.Г.

защитника Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Чернышова Дмитрия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего разнорабочим в СНТ «<данные изъяты>», регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чернышов Д.Г. совершил кражу денежных средств с банковского счета у Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 30 минут до 19 часов 47 минут 11 июня 2022 г. у Чернышова Д.Г., находившегося на территории г. Барнаула, обнаружившего утерянную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО Сбербанк № *** на имя последнего, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета указанной карты, путем приобретения товаров в магазинах г. Барнаула.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, Чернышов Д.Г., незаконно используя вышеуказанную банковскую карту, совершил хищение денежных средств Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № ***, открытом 21 октября 2020 г. в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № *** по адресу: <адрес>, путем приобретения товаров в магазинах г. Барнаула, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты, приложив имеющуюся в его распоряжении банковскую карту № *** к платежному терминалу, а именно:

- около 19 часов 47 минут 11 июня 2022 г., находясь в магазине «Фрау Ольга» по адресу: <адрес>, совершил покупку на сумму 67 рублей;

- около 20 часов 03 минут 11 июня 2022 г., находясь в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, совершил покупку на сумму 595 рублей;

- около 20 часов 04 минут 11 июня 2022 г., находясь в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, совершил покупку на сумму 75 рублей;

- около 20 часов 05 минут 11 июня 2022 г., находясь в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, совершил покупку на сумму 125 рублей;

- около 20 часов 37 минут 11 июня 2022 г., находясь в магазине «Фрау Ольга» по адресу: <адрес> совершил покупку на сумму 715 рублей;

- около 10 часов 12 минут 12 июня 2022 г., находясь в магазине «Демидовъ» по адресу: <адрес>, совершил покупку на сумму 487 рублей;

- около 10 часов 17 минут 12 июня 2022 г., находясь в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, совершил покупку на сумму 330 рублей;

- около 10 часов 18 минут 12 июня 2022 г., находясь в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, совершил покупку на сумму 265 рублей.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №1 со счета банковской карты последнего, Чернышов Д.Г., в период с 10 часов 18 минут до 13 часов 06 минут 12 июня 2022 г., находясь по адресу: <адрес>, передал незаконно им используемую указанную банковскую карту на имя Потерпевший №1, не посвященной в его преступные действия ФИО5, попросив последнюю приобрести в магазине продукты питания, рассчитавшись при помощи вышеуказанной банковской карты, оснащенной функцией бесконтактной оплаты.

В свою очередь, ФИО5, не предполагая обмана со стороны Чернышова Д.Г., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений последнего, в период с 13 часов 06 минут до 13 часов 08 минут 12 июня 2022 г., находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты, приложив указанную банковскую карту на имя Потерпевший №1 к платежному терминалу, приобрела товары в вышеуказанном магазине, а именно:

- около 13 часов 06 минут 12 июня 2022 г. на сумму 475 рублей;

- около 13 часов 08 минут 12 июня 2022 г. на сумму 195 рублей;

- около 13 часов 08 минут 12 июня 2022 г. на сумму 250 рублей, после чего передала эту банковскую карту Чернышову Д.Г.

Таким образом, в период с 19 часов 47 минут 11 июня 2022 г. до 13 часов 08 минут 12 июня 2022 г. Чернышов Д.Г. совершил хищение денежных средств в общей сумме 3 579 рублей с банковского счета № ***, открытого 21 октября 2020 г. в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № *** по адресу: <адрес>, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Чернышов Д.Г. вину в совершении преступления признал, в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ отказался давать показания, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 101-104, 105-108), согласно которым около 18 часов 30 минут 11 июня 2022 г. он в салоне маршрутного автобуса № 20 увидел банковскую карту из пластика черного цвета. Данную банковскую карту он поднял и решил оставить карту себе, чтобы в дальнейшем рассчитываться ею в различных магазинах. Около 19 часов 45 минут зашел в магазин «Фрау Ольга», расположенный по адресу: <адрес>. В данном магазине он выбрал товар, а именно бутылку пива, стоимостью 67 рублей. На кассе он оплатил пиво указанной банковской картой путем прикладывания ее к терминалу. Оплата прошла, и он понял, что на счете данной банковской карты имеются денежные средства и с нее можно дальше совершать покупки. После этого он проследовал в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в данном магазине в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 10 минут он совершил три покупки, рассчитываясь вышеуказанной банковской картой вышеуказанным способом: на сумму 595 рублей, на сумму 75 рублей и на сумму 125 рублей. В данном магазине он приобрел пиво, сигареты и различные закуски. Затем он снова проследовал в магазин «Фрау Ольга», где около 20 часов 35 минут совершил покупку на сумму 715 рублей, оплатив приобретенные им товары при помощи банковской карты вышеуказанным способом- приобрел пиво, а также закуску к нему. На следующий день он из дома пошел в магазин «Демидовъ», расположенный по адресу: <адрес>, где около 10 часов 10 минут он приобрел пиво и закуски на сумму 487 рублей, рассчитавшись вышеуказанной банковской картой, вышеуказанным способом. После этого он отправился в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 10 часов 15 минут по 10 часов 20 минут приобрел пиво и закуски, рассчитавшись при этом банковской картой вышеуказанным способом двумя платежами на суммы 265 рублей и 330 рублей. С покупками он вернулся домой. Около 12 часов 30 минут 12 июня 2022 г. он попросил свою сожительницу ФИО5 сходить в магазин за продуктами и дал ей вышеуказанную банковскую карту, пояснив, что данная банковская карта принадлежит его знакомому и что таким образом он у него занял денежные средства. После этого ФИО5 взяла данную банковскую карту и ушла в магазин, около 13 часов 30 минут 12 июня 2022 г.она вернулась домой с приобретенными продуктами и вернула ему данную банковскую карту. 12 июня 2022 в вечернее время данную банковскую карту он помял, порвал на части и выбросил в садоводстве. 13 июня 2022 г. он был приглашен в ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу для дачи объяснения по поводу вышеуказанных обстоятельствах. 15 июня 2022 г. он возместил владельцу банковской карты Потерпевший №1 денежные средства, потраченные им и ФИО5 в размере 3579 рублей. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний Чернышова Д.Г., его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 26-28, 50-53), согласно которым с 2020 г. у него в собственности имеется банковская карта ПАО Сбербанк № ***, эмитированная к банковскому счету № ***, оформленная на его имя, оснащенная функцией бесконтактной оплаты, не требующая ввода пин-кода, если сумма покупки не превышает 1000 рублей. 11 июня 2022 г. в дневное время он возвращался домой на маршрутном автобусе № 20, проезд он оплачивал своей банковской картой, которую после оплаты, как ему показалось, он убрал в передний не застегиваемый карман джинсов. 12 июня 2022 г. около 18 часов он пошел в магазин, однако, не смог найти свою банковскую карту, чтобы рассчитаться. После этого он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его телефоне, и обнаружил, что в период времени с 11 по 12 июня 2022 г. со счета его банковской карты были совершены операции, которые он не совершал, на общую сумму 3579 рублей, путем оплаты в различных магазинах. Он понял, что потерял свою банковскую карту и ею кто-то рассчитывался в магазинах. 15 июня 2022 г. от сотрудников полиции он узнал, что 11 июня 2022 г. в маршрутном автобусе его карту нашел Чернышов Д.Г. и что вышеуказанные расчеты производил он. Также Чернышов Д.Г. возместил ему материальный вред на сумму 3579 рублей и претензий материального характера он к последнему не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 58-60, 61-63), согласно которым около 21 часа 11 июня 2022 г. домой вернулся ее сожитель Чернышов Д.Г., принес пакет с пивом и продуктами. Утром следующего дня Чернышов Д.Г. ушел в магазин и вернулся с пивом. Около 12 часов 30 минут 12 июня 2022 г. Чернышов Д.Г. стал просить ее, что бы она сходила в магазин за продуктами, так как сам он этого сделать не мог, потому что находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом Чернышов Д.Г. передал ей банковскую карту банка ПАО Сбербанк черного цвета и пояснил, что данная банковская карта принадлежит его знакомому с работы, которую Чернышов Д.Г. одолжил для личного пользования, т.е. он пояснил, что таким образом одолжил у него денежные средства до зарплаты и что потраченные денежные средства обязательно вернет ему. Также Чернышов Д.Г. ей пояснил, что пин-кода от данной банковской карты он не знает, но ею можно оплачивать покупки до 1000 рублей путем прикладывания к расчетному терминалу. После этого она, доверяя Чернышову Д.Г., взяла данную банковскую карту и отправилась в магазин за продуктами. Около 13 часов 05 минут в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, она совершила три покупки на суммы 475 рублей, 195 рублей и 250 рублей, приобрела продукты питания, которые оплатила вышеуказанной банковской картой путем прикладывания ее к терминалу, не вводя пин-код. При оплате банковскую карту она не рассматривала, т.е. была ли данная карты именная или нет, она не знает, также не знает номер данной карты. После этого, с приобретенными продуктами питания она вернулась домой, банковскую карту вернула Чернышову Д.Г. 15 июня 2022 г. ее вызвали в отдел полиции для дачи объяснения, где узнала, что вышеуказанная банковская карта не принадлежит знакомому Чернышова Д.Г., и что последний нашел ее в маршрутном автобусе.

Протоколом очной ставки (л.д.111-114), в ходе которой свидетель ФИО5 подтвердила ранее данные ею показания, подозреваемый Чернышов Д.Г. с показаниями свидетеля согласился, пояснив, что ФИО5 не знала, что карта была им похищена.

Показаниями свидетеля ФИО6 (старшего оперуполномоченного ОУР ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу), оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д.66-68), согласно которым, работая по факту хищения денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, им просмотрены и изъяты на DVD+R диск фрагменты видеозаписи за 12 июня 2022 г. с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Демидовъ», расположенном по адресу: <адрес>, и в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>.

Протоколами осмотра документов (л.д. 40-45,87-93), постановлениями о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств (л.д.46,94), согласно которым осмотрены копии справок по операциям, совершенным по банковской карте ПАО Сбербанк «MasterCard Mass» *** на имя Потерпевший №1, за период с 15 часов 47 минут 11 июня 2022 г. по 09 часов 08 минут 12 июня 2022 г. (МСК); выписка по банковскому счету № *** банковской карты ПАО Сбербанк № *** на имя Потерпевший №1 за период с 10 июня 2022 г. по 12 июня 2022 г., в результате осмотра установлено следующее: с банковской карты ПАО Сбербанк № *** за период с 15 часов 47 минут 11 июня 2022 г. (МСК) по 09 часов 08 минут 12 июня 2022 г. (МСК) произведено два расчета в магазине «Фрау Ольга», восемь расчетов в магазине «Продукты» и один расчет в магазине «Демидовъ», на общую сумму 3579 рублей, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов с участием обвиняемого Чернышова Д.Г. и его защитника (л.д.73-77), постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств (л.д.78-79), согласно которым осмотрен фрагмент видеозаписи за 12 июня 2022 г. с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Демидовъ» по адресу: <адрес>, оптический носитель (DVD+R) диск с фрагментами видеозаписи за 12 июня 2022 г. с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, в результате осмотра Чернышов Д.Г. на видеозаписях узнал себя в мужчине, приобретающим спиртные напитки и продукты питания в магазинах «Демидовъ» и «Продукты», оплачивая товары картой Потерпевший №1, а также узнал в женщине свою сожительницу ФИО5, которой он передал найденную им банковскую карту для оплаты продуктов питания в магазине «Продукты», введя последнюю в заблуждении о принадлежности данной банковской карты, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом проверки показаний на месте (л.д.115-122), согласно которому подозреваемый Чернышов Д.Г. указал на магазин «Фрау Ольга», расположенный по адресу: <адрес>, магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, магазин «Демидовъ», расположенный по адресу: <адрес>, в которых он рассчитывался найденной банковской картой на имя Потерпевший №1 в период времени с 11 июня 2022 г. по 12 июня 2022 г.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Показания подсудимого Чернышова Д.Г. о совершенном им преступлении, в полной мере согласуются с показаниями свидетеля ФИО5 о совершаемых Чернышовым Д.Г. покупках и наличии у него банковской карты, которую подсудимый передал ей для расчета за покупки, потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах обнаружения хищения денежных средств, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется. Показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными в суде протоколами осмотра предметов и документов. Поэтому именно данные доказательства в их совокупности суд принимает в основу обвинительного приговора.

Судом установлено, что умысел подсудимого был направлен на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, поскольку данное хищение Чернышов Д.Г. совершил, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих. Подсудимый действовал из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют действия подсудимого, направленные на распоряжение похищенным имуществом. Преступление является оконченным, так как подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства Чернышов Д.Г. похитил путем списания денежных средств с банковского счета, путем приложения банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты.

Умышленные противоправные действия Чернышова Д.Г. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Чернышов Д.Г. впервые совершил тяжкое преступление против собственности, ранее не судим. Как личность участковым уполномоченным полиции, соседями по месту жительства, по месту работы работодателем характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний и участии в осмотре видеозаписей, в проверке показаний на месте, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, занятие трудовой деятельностью, положительные характеристики личности, нахождении на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальном положении, принимая во внимание состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Чернышову Д.Г. наказание в виде штрафа, полагая, что это положительно скажется на исправлении виновного и условиях жизни его семьи. Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не находит.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, не имеется, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Чернышов Д.Г. совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства и способ совершения хищения, характер наступивших последствий, личность подсудимого, суд приходит к выводу о меньшей степени общественной опасности преступления, чем это предусмотрено законом, в связи с чем усматривает наличие оснований для применения по настоящему уголовному делу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую- с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Потерпевший Потерпевший №1. представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чернышова Д.Г. в связи с тем, что с подсудимым они примирились, причиненный ему ущерб полностью возмещен, вред заглажен.

Подсудимый Чернышов Д.Г. и его защитник в судебном заседании просили ходатайство потерпевшего удовлетворить.

В силу ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ- лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

Разрешая заявленное потерпевшим ходатайство о примирении, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность лица, совершившего преступление, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд приходит к выводу, что предпринятые подсудимым меры, с учетом позиции потерпевшего, свидетельствуют о возмещении вреда, причиненного преступлением, способом и в размере, определенном потерпевшим. Таким образом, с учетом принятого судом решения о применении по настоящему уголовному делу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости освобождения Чернышова Д.Г. совершившего преступление средней тяжести, от назначенного наказания, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, против освобождения от наказания по нереабилитирующему основанию не возражает. Обстоятельств, препятствующих освобождению Чернышова Д.Г. от наказания, не установлено.

Основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей, домашнего ареста в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: копии справки и выписки по операциям, совершенных по банковской карте и банковскому счету на имя Потерпевший №1, оптические носители с видеозаписью с камеры наблюдения следует хранить в материалах дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По данному уголовному делу к процессуальным издержкам, подлежащим возмещению, суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное адвокату вознаграждение по постановлению следователя от 19 сентября 2022 г. (л.д.180-181) в сумме 5175 руб., по постановлению суда от 3 ноября 2022 г. в сумме 3 588 руб., а всего в сумме 8 763 руб. Оснований для освобождения Чернышова Д.Г. от оплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, так как подсудимый находится в трудоспособном возрасте, работает, против возмещения процессуальных издержек не возражает, каких-либо оснований полагать, что выплата процессуальных издержек поставит его, либо его семью в трудное материальное положение, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чернышова Дмитрия Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 100 000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного Чернышовым Д.Г., с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Чернышова Д.Г. от назначенного ему наказания по настоящему приговору на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

В силу ч. 2 ст. 86 УК РФ считать Чернышова Д.Г. несудимым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу Чернышову Д.Г. отменить.

Взыскать с Чернышова Дмитрия Геннадьевича в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде выплаченного за его защиту вознаграждения адвокату в сумме 8 763 рублей.

Вещественные доказательства по делу: копии справок по операциям, совершенных по банковской карте ПАО Сбербанк «MasterCard Mass» на имя Потерпевший №1; выписку по банковскому счету банковской карты на имя Потерпевший №1; два оптических носителя с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> и в магазине «Демидовъ», расположенном по адресу: <адрес> - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Боброва

03