Решение от 23.05.2024 по делу № 2-1075/2024 (2-5305/2023;) от 02.10.2023

УИД 47RS0005-01-2023-005422-62

        Гражданское дело № 2-1075/2024

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       город Выборг                                                              23 мая 2024 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Думчевой А.Б.

при секретаре Александровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Александровой Юлии Николаевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов на оплату госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Александровой Ю.Н. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.06.2022 г. между ООО МФК «Экофинанс» и Александровой Ю.Н был заключен договор потребительского займа № 4272702026 в соответствии с которым общество предоставило заемщику денежные средства в размере 30 000,00 руб., путем перечисления на банковскую карту заемщика. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством пользования функционала сайта ООО МФК «Экофинанс» в сети интернет. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа (Приложение № 3) и Общих условий заключения (Приложение №12) (далее - Общие условия), в соответствии с п. 14 Договора при заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информационных технологиях и о защите информации»).

Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны Заемщиком. Перечисление заемщику денежной суммы подтверждается выпиской из реестра в соответствии с выбранной платежной системой.

Таким образом, общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.

До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

В соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий Договора займа, срок возврата суммы займа установлено 30 дней со дня перечисления денежных средств. По истечении срока, указанного в договоре, (пункт 13 индивидуальных условий договора займа), ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по третьим лицам без согласия Заёмщика.

В нарушение общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены.

27.01.2023 г. ООО МФК «Экофинанс» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 4272702026, заключенного с Александровой Ю.Н., что подтверждается договором уступки прав (требований) №1-2023/УП от 27 января 2023 года.

Согласно п. 4 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

Новый кредитор просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 06.09.2022 по 27.01.2023 (дата уступки прав требования) г., сумме 58 845,00 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 30000,00 руб.; сумма задолженности по процентам – 9 000,00 руб.;     сумма задолженности по просроченным процентам- 22845,00 руб.

При расчете задолженности истец учел особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ф3 "О потребительском кредите (займе)".

Определением судьи судебного участка № 24 Выборгского муниципального района области от 16 июня 2023 года отменено определение о выдаче судебного приказа №2-776/2023 о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же направил претензию с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика ( № отправления 14575380393224). На направленную претензию ответчик не ответил. На момент подачи иска долг истцу не возвращен.

Истец, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Суд на основании ст. ст. 167 и 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора (ч.1, 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ч.1. ст. 309 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст. 432 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, то есть банк и клиент заключают соглашение о кредитовании посредством акцепта клиентом предложения (оферты) банка.

              Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 20.06.2022 г. между ООО МФК «Экофинанс» и Александровой Ю.Н. был заключен договор потребительского займа № 4272702026 (далее - Договор) в соответствии с которым общество предоставило заемщику денежные средства в размере 30 000,00 руб., путем перечисления на банковскую карту заемщика. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством пользования функционала сайта ООО МФК «Экофинанс» в сети интернет. Срок возврата кредита 30 дней с даты зачисления денежных средств. Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в заявке на предоставление займа. Общество выполнило перед заемщиком свои обязательства и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика.

В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 365,0 % годовых. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

27.01.2023 г. ООО МФК «Экофинанс» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 4272702026, заключенного с Александровой Ю.Н., что подтверждается Договором уступки прав (требований) №1-2023/УП от «27» января 2023 года.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, права на неуплаченные проценты.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же направил претензию с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика ( № отправления 14575380393224). На направленную претензию ответчик не ответил. На момент подачи иска долг истцу не возвращен

Определением судьи судебного участка № 24 Выборгского муниципального района области от 16 июня 2023 года отменено определение о выдаче судебного приказа №2-776/2023 о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа.

Обязательства по договору потребительского займа №4272702026 от 20.06.2022 г. ответчиком не исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 06.09.2022 по 27.01.2023 (дата уступки прав требования) сумме 58 845,00 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 30000,00 руб.; сумма задолженности по процентам – 9 000,00 руб.;     сумма задолженности по просроченным процентам- 22845,00 руб.

Расчет, представленный истцом произведен с учетом положений Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010 г. по договору потребительского кредита (займа), относительно начисления процентов.

Неустойка в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушениями обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размере неустойки, поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве, а об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Положениями части 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрена максимальная процентная ставка по договору потребительского кредитования, что составляет не более 1% в день.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик по своей воле и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Принимая во внимание положения ст. 421 ГК РФ о свободе договора, суд полагает, что оснований для снижения процентов за пользование займом верным, не имеется.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиком размер задолженности по кредиту не оспорен.

Ответчиком своего расчета исковых требований суду представлено не было.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из того, что в срок, указанный в договоре, денежные средства по договору займа истцу не возвращены, ответчиком не предоставлено доказательств своевременного и в полном объеме исполнения обязательств по договору займа, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата государственной пошлины в размере 1965,36 руб., что подтверждается платежным поручением №30501 от 20.02.2023 и №4441 от 11.08.2023.

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме в размере 1965,36 руб.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░ ░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░ ░░░░░░░" ░░░: 7730233723; ░░░░: 1177746355225, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №4272702026 ░░ 20.06.2022 ░. ░ ░░░░░░░ 58845 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1965,36 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 60 810,36 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░

2-1075/2024 (2-5305/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект"
Ответчики
Александрова Юлия Николаевна
Другие
Горбунова Анастасия Андреевна
Суд
Выборгский городской суд Ленинградской области
Судья
Думчева Анна Борисовна
Дело на сайте суда
vyborgsky.lo.sudrf.ru
02.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.10.2023Передача материалов судье
05.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.10.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
20.12.2023Предварительное судебное заседание
29.02.2024Судебное заседание
04.04.2024Судебное заседание
23.05.2024Судебное заседание
23.05.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее