Решение по делу № 2-4937/2018 от 04.07.2018

Дело № 2-4937/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.

при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Титову В. А., Петрову В. В.чу, Полонскому Р. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Титову В.А., Петрову В.В., Полонскому Р.А. с требованиями о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 65856 руб. 37 коп., расходов на уплату государственной пошлины в размере 8175 руб. 69 коп.

Определением суда от 20 июля 2018 г. к производству суда приняты уменьшенные исковые требования, в соответствии с которыми истец просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 11282 руб. 52 коп.

Представитель истца, ответчики в судебные заседания не явились дважды: 20 и 27 августа 2018 г., извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Титову В. А., Петрову В. В.чу, Полонскому Р. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с заявлением об отмене данного определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также право повторного обращения в суд в установленном порядке.

Судья И.А. Кузнецова