Решение по делу № 2-1194/2013 ~ М-1123/2013 от 10.06.2013

Для размещения в сети Интернет.

Дело № 2-1194/13 24 июня 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Семеновой,

При секретаре Хлопцевой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Балтийский инвестиционный банк» к Мораеву о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» предъявило иск к Мораеву о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 12.09.2011 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 712 800 рублей 00 копеек для приобретения автотранспортного средства FIAT DUCATO под 14,5% годовых, а ответчик приняла на себя обязательство вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре, и уплатить надлежащие проценты сроком на 48 месяцев. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору Мораев предоставил в залог принадлежащее ему автотранспортное средство FIAT DUCATO, идентификационный номер (VIN) **********, государственный регистрационный знак *****, в связи с чем, между сторонами был заключен договор залога № ********** (автотранспорта) от 12.09.2011 года. В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № ******** от 12.09.2011 года в размере 521185 рублей 57 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество Мораева путем реализации с публичных торгов: автотранспортное средство - FIAT DUCATO, идентификационный номер (VIN) **********, государственный регистрационный знак ******, установив начальную продажную цену в размере 605 880 рублей 00 копеек; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 411 рублей 86 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Ответчик Мораев в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен посредством направления судебных извещений по месту регистрации.

Иследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 12.09.2011 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 712 800 рублей 00 копеек для приобретения автотранспортного средства FIAT DUCATO под 14,5% годовых сроком на 48 месяцев, а ответчик приняла на себя обязательство вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре, и уплатить надлежащие проценты.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору Мораев предоставил в залог принадлежащее ему автотранспортное средство FIAT DUCATO, идентификационный номер (VIN) ***********, государственный регистрационный знак *****, в связи с чем, между сторонами был заключен договор залога № ********* (автотранспорта) от 12.09.2011 года.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из объяснений представителя истца, материалов дела следует, что платежи ответчиком по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, не производились, в связи с чем образовалась просроченная кредитная задолженность.

По состоянию на 06.05.2013 года задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 521185 рублей 57 копеек, в том числе: текущая ссудная задолженность в размере 476357 рублей 10 копеек, проценты в размере 2081 рубль 62 копейки, просроченная ссудная задолженность в размере 37601 рубль 85 копеек, просроченные проценты в размере 1037 рублей 81 копейка, проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность в размере 641 рубль 99 копеек, неустойка на проценты в размере 363 рубля 21 копейка, неустойка на основной долг в размере 3128 рублей 89 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности (л.д.27 - 29) судом проверен и принят, подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.29 – 54).

На основании ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 года и пункта 5.2 Кредитного договора ОАО «БАЛТИНВЕСТ-БАНК» в случае нарушения Заемщиком срока (ов) возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору, а также любого из условий кредитного договора, вправе досрочно взыскать кредитную задолженность.

На основании ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 2.4.1. и 2.4.2. Договора залога ОАО «БАЛТИНВЕСТ-БАНК» в случае просрочки исполнения или нарушения обязательств по Кредитному договору вправе обратить взыскание на Предмет залога.

Залоговая стоимость автомобиля, установленная сторонами на момент заключения договора залога (п. 1.4.), составляет 712800 рублей 00 копеек, в соответствии с п.3.3 Договора залога стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога равна 85 % от залоговой стоимости, указанной в п.1.4. Договора залога, таким образом начальная продажная цена залога составляет 605880 рублей 00 копеек (712800 Х 0,85 = 605880 рублей 00 копеек).

В силу ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Исходя из п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную цену, которая определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Таким образом, задолженность по кредиту подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

При этом в соответствии с ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации следует обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство FIAT DUCATO, идентификационный номер (VIN) **********, государственный регистрационный знак ********, установив начальную продажную цену в размере 521 185 рублей 57 копеек.

Также в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 411 рублей 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.167, 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мораева в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору № ****** от 12.09.2011 года в размере 521185 (пятьсот двадцать одна тысяча сто восемьдесят пять) рублей 57 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество Мораева - автотранспортное средство - FIAT DUCATO, идентификационный номер (VIN) ***********, государственный регистрационный знак ******, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 605 880 (шестьсот пять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с Мораева в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский инвестиционный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12411 (двенадцать тысяч четыреста одиннадцать) рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: Семенова

РЕШЕНИЕ ИЗГОТОВЛЕНО 24 ИЮНЯ 2013 ГОДА.