БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
31RS0002-01-2024-001664-77 33-3032/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 18 июня 2024 г.
Белгородский областной суд в составе:
председательствующего Герцева А.И.,
при секретаре Булановой М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Ковалевского А.А. на определение Белгородского районного суда Белгородской области от 18 апреля 2024 г. об отказе в принятии искового заявления Ковалевского А.А, к ПАО «Совкомбанк», ПАО КБ «Восточный» о признании незаконным решений Банка и бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда
установил:
Ковалевский А.А. обратился в суд с вышеназванным иском, и просил обязать направить:
ПАО «Совкомбанк» в адрес АО «Национальное бюро кредитных историй» (г. Москва, Нововладыкинский пр., д. 8, стр. 4, этаж 2, офис 209, БЦ «Красивый Дом») и Акционерное общество «Объединенное Кредитное Бюро» (г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Замоскворечье, Шлюзовая набережная, д.4.);
ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» (г. Москва, Каланчевская ул., д. 16, стр.1, офис 4.11.1.) сведения об аннулировании обязательств Ковалевского А.А. по кредитному договору от 04.06.2013г. заключенному между ОАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и Ковалевским Андреем Александровичем в размере 1507 500 рублей сроком на 60 месяцев, с оплатой 22 % годовых;
и взыскать с ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в пользу Ковалевского А.А. компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей; указать, что данное решение является основанием для внесения изменений в кредитную историю Ковалевского А.А. в части сведений об исполнении обязательства по кредитному договору 04.06.2013.
Определением судьи Белгородского районного суда от 18 апреля 2024 г. отказано в принятии вышеназванного иска к ПАО КБ «Восточный» о признании незаконным решений Банка и бюро кредитных историй.
Как указано в обжалуемом определении, на момент подачи иска к данному ответчику в суд, ПАО КБ «Восточный» (данный ответчик) не существовало, не было зарегистрировано в ЕГРЮЛ, и данный иск фактически был подан истцом к несуществующему ответчику.
В частной жалобе истца, ставится вопрос об отмене определения, направления искового материала в суд первой инстанции для принятия к рассмотрению в суде первой инстанции с указанными в иске третьими лицами и ответчиком ПАО КБ «Восточный».
В жалобе указано на то, что исковые требования к третьим лицам АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» и ПАО КБ «Восточный» не предъявлялись и они (третьи лица) стороной по делу не являются. Судья на стадии принятия иска не разрешает вопрос по существу, а определяет приемлемость спора для рассмотрения в суде, а вопросы, связанные с существом спорных правоотношений, подлежат разрешению в другой стадии гражданского процесса.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случаях, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Как следует из содержания искового заявления, апеллянт указал в качестве ответчиков по делу ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и ПАО «Совкомбанк», указав на то, что решением Белгородского районного суда от 12 января 2015 г. были удовлетворены требования ПАО «Восточный экспресс банк» к нему (истцу) в связи с задолженностью по кредитному договору.
ПАО КБ «Восточный» реорганизован 14.02.2022 в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», и по настоящее время ПАО «Совкомбанк» с заявлением о правопреемстве не обращалось.
Задолженность истца перед данным ответчиком (ПАО «Совкомбанк») отсутствует. Однако в его кредитной истории были внесены недостоверные сведения (запись кредита от 04.06.2013 на сумму 1507500 руб. – статус просроченный), которые должны быть удалены.
Исходя из положений пункта 3 статьи 49 ГК РФ, ст.51 ГК РФ и норм Федерального закона от 8 августа 2001 г. №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
Реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (ст.57 ГК РФ).
Факт прекращения деятельности ПАО КБ «Восточный» подтвержден выписками из ЕГРЮЛ, в которые внесены соответствующие записи о прекращении деятельности данного ответчика (к которому предъявлены, как указано апеллянтом в иске, соответствующие требования).
Таким образом, отказывая в принятии указанного выше заявления, суд правильно исходил из того, что на момент обращения апеллянта с исковым заявлением деятельность ПАО КБ «Восточный» прекращена, данное лицо не обладает правоспособностью и не может выступать в качестве ответчика по данному спору.
Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции, так как, установив факт внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности данного ответчика, пришел к правильному выводу, что указанный истцом в качестве ответчика юридическое лицо ПАО КБ «Восточный» на момент предъявления иска не обладало гражданской и процессуальной правоспособностью, в связи с чем, не может являться ответчиком в суде, и заявленные истцом требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Факт внесения в ЕГРЮЛ записи об исключении юридического лица ПАО КБ «Восточный», соответственно о прекращении им юридической деятельности, апеллянтом не оспаривается.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение от 18 апреля 2024 года является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями законодательства.
Оснований для удовлетворения частной жалобы заявителя и отмены обжалуемого судебного определения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2024 ░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18.06.2024 ░.
░░░░░