Решение по делу № 5-796/2014 от 26.05.2014

Дело № 5-796/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пермь Пермского края 29.07.2014 года

Судья Свердловского районного суда г.Перми Щербинина Ф.Х.,

при секретаре Дубковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Пепеляева Е. С., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 20:50 час. по <адрес>, был задержан Пепеляев Е.С., который в общественном месте находился в состоянии алкогольного опьянения, выражавшегося в шаткой походке, резком запахе алкоголя из полости рта, на законное требование сотрудников полиции пройти в УПП «<адрес>» для составления административного протокола ответил категорическим отказом, хватался за форменное обмундирование, стал угрожать должностной и физической расправой, отказался пройти в автобус государственный регистрационный знак 0257, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Пепеляев Е.С. не явился, извещался надлежащим образом. Поскольку Пепеляев Е.С. отказался от реализации своего права на участие в рассмотрении дела, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие.

В протоколе об административном правонарушении Пепеляев Е.С. собственноручно указал, что с протоколом ознакомлен, согласен.

Ранее в судебном заседании 26.05.2014 Пепеляев Е.С. утверждал, что он не был в состоянии опьянения, в связи с чем не хотел проходить в автобус, потом его схватили за руку и повели в автобус. В протоколе указал, что согласен с протоколом, так как не давали воды для его девушки, которой было плохо.

Изучив материалы дела, судья считает, что вина Пепеляева Е.С. в совершении административного правонарушения установлена, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, не доверять представленным доказательствам оснований не имеется. Требования сотрудников полиции пройти в служебный автобус были законными, поскольку Пепеляев Е.С. находился в общественном месте в состоянии опьянения, чем нарушал общественный порядок, то есть имелись основания для решения вопроса о привлечении Пепеляева Е.С. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Доводы Пепеляева Е.С. голословны, направлены на избежание административной ответственности.

Действия Пепеляева Е.С. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Пепеляева Е.С., не установлено. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Пепеляева Е.С. его материальное и семейное положение. С учетом указанных обстоятельств судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Пепеляева Е. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<данные изъяты>.

Срок добровольной уплаты штрафа 60 дней.

Судья Ф.Х.Щербинина