Решение по делу № 22-6656/2019 от 11.10.2019

Судья Меледин В.В.

Дело № 22-6656/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь 31 октября 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рыжовой Э.Ч.,

судей Казначеевой Е.А., Кодочигова С.Л.,

при секретаре Чирковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Гудкова М.С. и апелляционной жалобе адвоката Пикулева В.А., на приговор Чусовского городского суда Пермского края от 9 сентября 2019 года, которым

Заборских Вячеслав Александрович, родившийся дата в ****, судимый:

12 апреля 2001 года Кунгурским городским судом Пермской области (с учетом постановлений Губахинского городского суда Пермского края от 19 июля 2010 года и от 15 февраля 2013 года) по пп. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

6 июля 2001 года Кунгурским городским судом Пермской области (с учетом постановлений Губахинского городского суда Пермского края от 19 июля 2010 года и от 15 февраля 2013 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

7 декабря 2004 года Кунгурским городским судом Пермской области (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 19 июля 2010 года) по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, ч. 5 ст. 74 (приговор от 12 апреля 2001 года), ст. 70 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы;

16 июня 2005 года Кунгурским городским судом Пермской области (с учетом постановлений Президиума Пермского краевого суда от 16 апреля 2010 года и Губахинского городского суда Пермского края от 15 февраля 2013 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 7 декабря 2004 года), ч. 5 ст. 74 УК РФ (приговор от 6 июля 2001 года), ст. 70 УК РФ к 12 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания 28 октября 2016 года;

26 января 2018 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 29 мая 2018 года;

5 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края (с учетом апелляционного постановления Чусовского городского суда Пермского края от 19 июля 2018 года) по ч. 1 ст. 167 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, наказание исполнено 28 августа 2018 года,

осужден по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Приговор постановлен в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ, Заборских В.А. объявлен в розыск, срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента его задержания.

Заслушав доклад судьи Рыжовой Э.Ч., изложившей кратко содержание обжалуемого приговора, существа апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Маджуга С.С., поддержавшего доводы жалобы и апелляционного представления, мнение прокурора Сухаревой Л.А. об изменении приговора по доводам апелляционного представления и возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы адвоката, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору суда Заборских В.А. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства – морфин, массой (в высушенном до постоянного значения) 0,08 г., что является значительным размером.

Преступление совершено 19 июля 2018 года в г. Чусовой Пермского края и при установленных судом и изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Гудков М.С., не оспаривая квалификацию и назначенное Заборских В.А. наказание, просит приговор суда изменить и дополнить резолютивную часть реквизитами для оплаты штрафа.

Адвокат Пикулев В.А. в защиту интересов осужденного Заборских В.А. в апелляционной жалобе указывает, что приговор суда является незаконным, необоснованным и несправедливым. Цитируя статью 247 УПК РФ, автор жалобы сделал вывод, что Заборских В.А. имел полное законное право принимать участие в судебном заседании по уголовному делу, рассматриваемому в отношении него. Суд первой инстанции, рассматривая дело в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ по ходатайству прокурора, не учел мнение защиты, возражавшей против рассмотрения дела в отсутствии Заборских В.А., поскольку достоверно не известны причины его неявки в суд. Далее, автор жалобы перечисляет возможные причин неявки его подзащитного, полагает, что отсутствовали основания для рассмотрения уголовного дела в отсутствии Заборских В.А. Просит отменить приговор суда и постановление об объявлении Заборских В.А. в розыск.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Заборских В.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, мотивированы, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.

В основу приговора положены следующие доказательства:

показания осужденного, о том, что по просьбе Р. продал последнему 18 ампул морфина за 7000 рублей;

показания свидетеля, допрошенного под псевдонимом К., оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в июле 2018 года Заборских В.А. предложил ему приобрести наркотическое средство – морфин в 18 ампулах за 7000 рублей. О чем он сообщил сотрудникам полиции и 19 июля 2018 года, ему вручили денежные средства в сумме 7000 рублей, он встретился с Заборских В.А. и приобрел у него две коробки с надписью - морфин, которые выдал сотрудникам полиции;

показания свидетеля Ч., оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в первой декаде июля 2018 года в своей квартире он передал Заборских В.А. по просьбе последнего 18 ампул с морфином. 19 июля 2018 года в дневное время он на своей машине приехал с Заборских В.А. к магазину "***" в районе автовокзала. Заборских В.А. вышел из машины и вернулся через несколько минут с мужчиной, сели в машину, где Заборских В.А. передал пакет мужчине, а тот передал Заборских В.А. деньги. Мужчина вышел, а их задержали сотрудники полиции;

показания свидетелей К1., Ц., о том, что они участвовали в качестве понятых при вручении К. 7000 рублей;

показания свидетеля С. о том, что совместно с Б. участвовала в качестве понятой при осмотре автомашины «Волга», где были обнаружены денежные средства в сумме 7000 рублей;

показания оперуполномоченного М. согласно которым 19 июля 2018 года днем к нему обратился К. и сообщил о том, что Заборских В.А. продает наркотическое средство - морфин, в связи с чем, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с участием К., которому вручили 7000 рублей, а после того, как К. встретился с Заборских В.А. и затем вышел из машины, находившиеся в ней Заборских В.А. и Ч. были задержаны. У К. в отделе полиции были изъяты 18 ампул с морфином, а в автомашине были изъяты денежные средства, врученные ранее К.;

протокол вручения К. в присутствии понятых К1. и Ц. денег в сумме 7000 рублей;

протокол личного досмотра, из которого следует, что 19 июля 2018 года 18:48 час. в помещении МО МВД России «Чусовской» в присутствии понятых К1. и Ц., К. выдал сотрудникам полиции две упаковки с 18 ампулами с морфином;

заключение эксперта от 10 августа 2018 года № 1900, из выводов которого следует, что предоставленное вещество на поверхности фольги, массой 0,10 г., содержит в своем составе наркотическое средство - морфин, включенное в Список II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Предоставленная на исследование прозрачная бесцветная жидкость из восьми ампул, содержит в своем составе наркотическое средство - морфин, включенное в Список II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса вещества (в высушенном до постоянного значения) составила 0,08 г.

Виновность осужденного Заборских В.А. подтверждается и иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Все доказательства, приведенные в приговоре, исследованы судом и проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ, совокупность имеющихся доказательств является достаточной для постановления приговора.

Оснований не доверять свидетелям, чьи показания положены в основу приговора, у суда не имелось, поскольку их показания последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с письменными документами и вещественными доказательствами, дополняют друг друга.

Письменные доказательства, на которые имеются ссылки в приговоре, получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно квалифицировал действий Заборских В.А. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Утверждения стороны защиты о нарушении судом права Заборских В.А. на участие в судебном разбирательстве и на защиту не основано на требованиях закона и материалах уголовного дела.

Из материалов уголовного дела следует, что Заборских В.А. принимал участие в судебном заседании, однако после выступления в судебных прениях государственного обвинителя и защитника, после объявления в судебном заседании перерыва, Заборских В.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени продолжения судебного заседания, в суд не явился, причины неявки не сообщил. Судом были приняты исчерпывающие меры для установления местонахождения Заборских В.А., после чего производство по делу было приостановлено, а Заборских В.А. объявлен в розыск.

Поскольку Заборских В.А. уклонился от явки в судебное заседание, судом, вопреки доводам стороны защиты, было обоснованно принято решение о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ. При этом данный вопрос был предметом обсуждения в судебном заседании с участием сторон и возражения стороны защиты о заочном рассмотрении дела были с согласия стороны обвинения судом отвергнуты.

Выводы суда о необходимости заочного рассмотрения уголовного дела с достаточной полнотой мотивированы и не согласиться с ними оснований не имеется.

При этом, право на защиту Заборских В.А. не нарушено, поскольку его интересы в с░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 211).

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 247 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 48 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 308 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░: **, ░░░░ ░░░░░░░░░░: **, ░░░: **, ░░░ ░░░░░░░░░░: **, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░: **, ░░░: **, ░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░