Решение по делу № 2-5691/2018 от 02.11.2018

Дело №                                                                                                  копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Василенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

в г. Новокузнецке 19 декабря 2018 г.

гражданское дело по иску Мудровой Анжелы Геннадьевны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) об обязании включить периоды работы в стаж, назначить пенсию,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Мудрова А.Г. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) и просила    признать незаконным решение УПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии, обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ шахта «Есаульская» (ОАО) в должности мастера очистных сооружений, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ шахта «Есаульская Н» (ОАО) в должности мастер очистных сооружений, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ шахта «Есаульская Н» (ОАО) в должности мастер очистных сооружений, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ шахта «Есаульская» (ООО) в должности мастера очистных сооружений, обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости, выплату которой установить с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента подачи заявления в УПФ РФ в <адрес>.

          Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Мудрова А.Г. обратилась в пенсионный фонд с заявлением об установлении досрочной пенсии. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в установлении пенсии. С принятым решением истец не согласна. Считает, что отказывая в установлении пенсии пенсионный фонд указывает, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ шахта «Есаульская» (ОАО) в должности мастера очистных сооружений, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ шахта «Есаульская Н» (ОАО) в должности мастер очистных сооружений, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ шахта «Есаульская Н» (ОАО) в должности мастер очистных сооружений, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ шахта «Есаульская» (ООО) в должности мастера очистных сооружений, не могут быть включены в специальный стаж, поскольку данные профессии не предусмотрены Списком №, утверждённого Постановлением Кабинета М. С. № от ДД.ММ.ГГГГ На момент подачи заявления об становлении досрочной пенсии ДД.ММ.ГГГГ истец имела 16 лет 10 месяцев 14 дней – специального стажа из 10 лет необходимых и общий трудовой стаж 29 лет 10 месяцев 27 дней из 20 необходимых. Полагает, что ее трудовая функция в спорные периоды работы соответствовала характеристике работы мастера (старшего мастера) участка «Очистные сооружения», занятого в технологическом процессе добычи открытым способом угля, руды и сланца. За все время работы мастером (старшим мастером) участка «Очистные сооружения» обязанности и условия работы, а также характер деятельности организаций, в которых она работала, не менялись. Весь период работы Мудрова А.Г. работала в угольной промышленности, что соответствует характеру деятельности предприятий и их подразделений (работа на разрезах и шахтах), предусмотренному Списком 2, утвержденным постановлением Совета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ №, на которых работа мастером (старшим мастером) участка «Очистные сооружения» засчитывается в специальный трудовой стаж. Доводы, приведенные пенсионным фондом в оспариваемом Решении об отказе в установлении пенсии о том, что сведения о периодах работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ шахта «Есаульская» (ОАО); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ шахта «Есаульская Н» (ОАО); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ шахта «Есаульская» (ООО); работодателями - ОАО «Шахта «Усаульская»ОАО ОУК «Южкузбассуголь» филиал Шахта «Есаульская» и ООО «Шахта «Есаульская» на застрахованное лицо сданы на общих основаниях, в индивидуальном лицевом счете работника не указан код профессии, за работу, по которой начислялись страховые взносы, что не позволяет определить занятость истца в таких условиях труда.

           В судебном заседании представитель истца Мудровой А.Г. – Усачев С.Е., действующий на основании доверенности, на требованиях

           Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное)- Бадьина М.В., действующая на основании доверенности, в суде возражала против исковых требований.

           Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

          Порядок и условия реализации права на досрочное назначение страховой пенсии по старости определены статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно ч.6 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет;

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного Закона Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 данного постановления при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется, в том числе Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется, в том числе с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516.

          В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мудрова А.Г. обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

          ГУ Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии Мудровой А.Г. по мотиву того, что не выработан специальный стаж, требуемый для назначения досрочной страховой пенсии.

          Как следует из решения № от ДД.ММ.ГГГГ оснований для зачета в стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО шахта «Есаульская», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО шахта «Есаульская Н», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО шахта «Есаульская» не имеется, поскольку профессия «Мастер очистных сооружений» не предусмотрена Списком №. Кроме того, указанные периоды подтверждены индивидуальными сведениями работодателя, как стаж на общих основаниях, без оплаты по советующим тарифам.

          Истец полагает, что в спорные периоды работала в особых условиях труда по Списку N 2, утв. Постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ N 10 дающих право на льготное пенсионное обеспечение, в подтверждение своих доводов представила справки ООО «Шахта «Есаульская», судебную практику.

          Суд, находит доводы истца необоснованными и исходит из следующего.

          Из справки выданной ООО «Шахта «Есаульская» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что условия труда мастера участка «Очистные сооружения», соответствуют особым условиям труда аппаратчика очистки сточных вод.

          Согласно справки № выданной ООО «Шахта «Есаульская» от ДД.ММ.ГГГГ, Мудрова А.Г. работает в должности мастер (участок «Очистные сооружения») с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

           Однако, указанные справки не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данными справками подтвержден факт работы в должности мастер, однако данная профессия не предусмотрена Списком № утвержденного Постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ N 10.

          Кроме того, документально не подтверждается постоянная занятость на работах и в условиях предусмотренных Списком №, индивидуальные сведения сданы работодателем без кода особых условий труда.

          Представленная истцом судебная практика, судом не принимается во внимание, поскольку обстоятельства дела по каждому спору устанавливаются судом самостоятельно, а судебные постановления, приведенные истцом в обоснование своей позиции, преюдициального или прецедентного значения для рассмотрения настоящего дела не имеют. Судебная практика не является формой права и высказанная в ней позиция конкретного суда не является обязательной для применения при разрешении внешне тождественных дел.

         Из материалов дела усматривается, что в ООО «Шахта «Есаульская», проводилась аттестация рабочих мест по условиям труда, в целях оценки условий труда на рабочих местах и установления вредных и (или) опасных производственных факторов, по результатам которой указано, что итоговый класс условий труда по фактическим значениям уровней показателей параметров микроклимата относится к допустимым условиям труда 2 класс.

        Работодатель отказал истцу в выдаче уточняющих справок в связи с тем, что по результатам аттестации рабочих мест рабочему месту истца был присвоен второй класс, то есть допустимые условия труда. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ООО «Шахта «Есаульская» от ДД.ММ.ГГГГ

            Поскольку из представленных в материалы дела документов не следует, что Мудрова А.Г. работал в профессии, с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, то в удовлетворении требования об обязании включить в специальный трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ шахта «Есаульская» (ОАО) в должности мастера очистных сооружений, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ шахта «Есаульская Н» (ОАО) в должности мастер очистных сооружений, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ шахта «Есаульская Н» (ОАО) в должности мастер очистных сооружений, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ шахта «Есаульская» (ООО) в должности мастера очистных сооружений следует отказать.

         Таким образом, при отсутствии необходимого стажа, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» истец не вправе претендовать на назначение досрочной страховой пенсии, в связи с чем, ответчиком законно было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии Мудровой А.Г.

          При таких обстоятельствах, оснований для назначения Мудровой А.Г. досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

          На основании изложенного, суд находит, что в удовлетворении иска Мудровой А. Г. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) об обязании включить периоды работы в стаж, назначить пенсию отказать.

          Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                       (░░░░░░░)               ░.░. ░░░░░░░░░

         ░░░░░. ░░░░░.                                          ░.░. ░░░░░░░░░

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «________»______________201______░.

         ░░░░░.                                __________________