Решение по делу № 11-77/2021 от 10.03.2021

Дело № 11-77/2021

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 апреля 2021 года                                                                        город Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Хусаинова О.В., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата,

    установил:

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № от Дата отказано, возражения относительно исполнения судебного приказа № от Дата возвращены заявителю.

На постановленное мировым судьей определение ФИО1 подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение от Дата отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование частной жалобы указал, что определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата по делу № должнику отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, заявление об отмене судебного приказа возвращено должнику. Мировой судья, отказывая должнику в отмене судебного приказа, сослался на то обстоятельство, что судебный приказ вынесен Дата, заявление об отмене судебного приказа должником подано Дата, т.е. по истечении установленного законом десятидневного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа. Также указывается, что срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа истек Дата. При этом мировым судьей не принято во внимание, что ранее судебный приказ должником не был получен и был возвращен после хранения в почтовом отделении исходящему адресату. В своих возражениях должник указал, что информация о наличии судебного приказа в отношении должника была получена из общедоступных источников, в результате чего, ввиду несогласия с требованиями, изложенными в судебном приказе, должник незамедлительно направил возражения в суд. Допущенные нарушения норм процессуального права мировым судьей являются существенными и непреодолимыми, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, и могут быть устранены лишь путем отмены судебного приказа от Дата. При этом отмена судебного приказа не лишает права взыскателя на судебную защиту в порядке искового производства путем предъявления иска к должнику.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без участия сторон.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ТСЖ «Времена года» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с должника ФИО1 задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с июля 2015 года по январь 2020 года в размере 37 359,29 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 660,39 руб.

Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ТСЖ «Времена года» вышеуказанной задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Копия судебного приказа направлена должнику по адресу его места жительства, указанному взыскателем в заявлении о вынесении судебного приказа: Адрес, однако адресатом не получена, конверт возвращен на судебный участок с отметкой «истек срок хранения».

Возражения относительно исполнения вышеназванного судебного приказа с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на их подачу направлены ФИО1, согласно почтовому штемпелю на конверте, Дата, т.е. с пропуском установленного законом срока. На судебный участок возражения поступили Дата.

Согласно положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (ст. 121 ГПК РФ).

В силу ст. ст. 126, 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Закон предусматривает, что судом должны быть приняты достаточные меры для обеспечения должнику возможности подачи возражений, что обеспечивается поступлением в суд сведений о получении копии судебного приказа должником.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение. В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации (п. п. 2, 3, 4 ст. 116 ГПК РФ).

В силу п. 1 ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Как разъяснено в пунктах 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Из материалов дела усматривается, что направленный ФИО1 по адресу: Адрес судебный приказ адресатом не получен, конверт возвращен на судебный участок после неудачной попытки вручения отправления адресату Дата.

Заявителем мировому судье не представлены доказательства, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, и доказательства проживания заявителя по иному адресу.

Таким образом, доводы частной жалобы опровергаются исследованными судом апелляционной инстанции доказательствами.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата по заявлению о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья - подпись.

Копия верна

Судья                                           О.В.Хусаинова

Мотивированное определение изготовлено 16.04.2021