Решение от 03.05.2024 по делу № 1-289/2024 от 06.03.2024

Дело №

(следственный №)

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                     03 мая 2024 года

         Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи М.В. Кахния,

с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО8,

защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

          рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО10, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          В <адрес> городской суд <адрес> поступило уголовное дело по обвинению ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ.

         В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче уголовного дела по подсудности в <адрес> гарнизонный военный суд, в связи с тем, что ФИО8 в период инкриминируемого ему преступления являлся военнослужащим.

         Государственный обвинитель, подсудимый ФИО8 и защитник ФИО5 не возражали против направления уголовного дела по подсудности.

        Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

         Согласно ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

         Из обвинительного акта следует, что ФИО8 обвиняется в совершении покушения на преступление, то есть умышленного действия лица, непосредственно направленного на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО8, находился в торговом зале магазина «<данные изъяты> №», расположенного по адресу: <адрес> А, когда у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью обращения его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в вышеуказанную дату и период времени, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, осознавая, что его преступные действия очевидны и явны для сотрудников магазина ФИО6 и ФИО7, взял со стеллажа магазина товар, принадлежащий <данные изъяты>», а именно: набор Бренди «<данные изъяты>» + 2 стакана из стекла с логотипом «<данные изъяты>» стоимостью 1126 рублей 42 копейки без учета НДС и торговой наценки. После этого, держа в руках вышеуказанный товар, понимая, что его действия носят открытый и очевидный характер, игнорируя законные требования сотрудника магазина ФИО6, оплатить или вернуть похищенное ФИО8 имущество, действуя нагло и открыто, минуя кассовую зону, и не оплатив товар, направился в сторону выхода из магазина, но при выходе был задержан сотрудником магазина ФИО6, то есть ФИО8 не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

         Таким образом, местом совершения, инкриминируемого ФИО8 деяния, с учетом положений ст. 32 УПК РФ, является: <адрес> А.

Частью 5 ст. 31 УПК РФ установлено, что гарнизонный военный суд рассматривает уголовные дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, за исключением уголовных дел, подсудных вышестоящим военным судам.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Если уголовное дело подсудно вышестоящему суду или военному суду, то оно во всех случаях подлежит передаче по подсудности (часть 3 названной статьи).

Согласно письму временно исполняющего обязанности командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, полученному в ответ на судебный запрос, ФИО8 проходит военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в войсковой части №.

Таким образом, в период совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 являлся военнослужащим, в связи с чем, уголовное дело в отношении него подлежит направлению по подсудности в Реутовский гарнизонный военный суд.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.34 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

           ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30 ░.1 ░░. 161 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

          ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░