Решение по делу № 2-1322/2019 от 27.08.2019

Гражданское дело № (УИД 50RS0№-58)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шатура Московской области 15 октября 2019 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при помощнике судьи Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Савельевой ФИО5 о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, указывая, что ПАО «Сбербанк России» заключил с Савельевой ФИО6 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей банковской карты Сбербанка c предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», тарифами банка, памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», памяткой по безопасности при использовании карт, альбомом тарифов на услуги, предоставляемых ПАО «Сбербанк России» физическим лицам.

Во исполнение указанного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № 0268-Р-1810994090 от 14.11.2013. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом – 17,9% годовых.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами банка в размере 35,8% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением сроков и размера сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на 29.05.2019 у Савельевой ФИО7. образовалась задолженность в размере 70013,40 рублей, в том числе: 61325,54 руб. - просроченный основной долг, 5288,59 руб. - просроченные проценты, 3399,27 руб. - неустойка.

Просит взыскать с ответчика задолженность по банковской карте в размере 70013,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Савельева ФИО8 ее представитель – конкурсный управляющий Логунов ФИО9. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ПАО «Сбербанк России» заключил с Савельевой ФИО10. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей банковской карты Сбербанка c предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», тарифами банка, памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», памяткой по безопасности при использовании карт, альбомом тарифов на услуги, предоставляемых ПАО «Сбербанк России» физическим лицам.

Во исполнение указанного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № 0268-Р-1810994090 от 14.11.2013. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом – 17,9% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту у ответчика образовалась задолженность, в связи с чем ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Савельевой ФИО11 о взыскании задолженности по банковской карте.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.06.2019 Савельева ФИО12 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 19.12.2019.

Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона РФ от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона РФ от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу ч. 1, 3 ст. 213.25 Федерального закона РФ от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 2.1. ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Руководствуясь частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Савельевой ФИО13 о взыскании задолженности по банковской карте на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Грошева